<anforande>
<dok_hangar_id>2348620</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0972</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:72 Torsdagen den 24 februari</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>72</dok_nummer>
<dok_datum>2000-02-24 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>6E508109-0D67-4734-95C8-27AD1A5BA5F1</anforande_id>
<anforande_nummer>47</anforande_nummer>
<talare>Utbildningsminister THOMAS ÖSTROS (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det som står i tidningen är alldeles
korrekt. Det kan jag för en gångs skull säga när jag
har blir påhoppad för något som har stått i tidningen.
Det jag menar är att all god forskning måste ha en
konkurrensutsatt situation. Det är en väldigt speciell
miljö. Om forskning verkligen ska leda framåt måste
den bedrivas på en internationell nivå. Då finns det ett
klassiskt problem som alla länder brottas med. Om
man försöker att institutionalisera forskningen, skapa
ett institut för en viss inriktning måste man vara noga
med att detta ständigt omprövas. Det är det som är
min poäng.
Det finns sådana risker, men det betyder inte att
alla institut bedriver dålig forskning. Man kan mycket
väl ligga mycket långt framme om man har inrikt-
ningen att ständigt vara beredd på att utvärderas om
omvärderas. Det var det som var min poäng i tidning-
en Dagens Industri, och det vidhåller jag å det be-
stämdaste.
</anforandetext>
<intressent_id>0977281927618</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>179106</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0972/#anf47</protokoll_url_www>
</anforande>
