<anforande>
<dok_hangar_id>2348619</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0971</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:71 Onsdagen den 23 februari</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>71</dok_nummer>
<dok_datum>2000-02-23 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa skattefrågor med anledning av att aktiebolag ska kunna förvärva egna aktier,</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>8EEF2B9F-3A28-4815-BB78-8BC106963896</anforande_id>
<anforande_nummer>65</anforande_nummer>
<talare>CARL ERIK HEDLUND (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag är ledsen, men jag måste faktiskt
ställa ytterligare en fråga till Bengt Niska. Kan Bengt
Niska förklara för kammaren varför man inför en
skatteregel av fiskala skäl som dels, som jag har be-
rört i mitt anförande, strider mot EG-rätten, dels i
praktiken inte kommer att ha någon reell betydelse?
Det står ju i både betänkandet och propositionen att
om jag säljer mina aktier på en marknadsplats, på en
börs, då är det ingen kupongskatt. Det är bara fråga
om det här speciella fallet, att det är ett förvärvsin-
bjudande från aktiebolaget. Då ska jag beskattas för
hela köpeskillingen. Varför denna orättvisa? Det
borde väl Bengt Niska i alla fall kunna svara på?
</anforandetext>
<intressent_id>0354810740804</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>178963</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0971/#anf65</protokoll_url_www>
</anforande>
