2348619 GN0971 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:71 Onsdagen den 23 februari 1999/2000 71 2000-02-23 00:00:00 Upphovsrätten och offentlighetsprincipen 486BC94E-83EC-4ACE-975B-96BB99C88CF9 36 CARINA HÄGG (s) s Fru talman! För mig känns det väldigt angeläget och viktigt att få säga någonting i samband med be- handlingen av detta betänkande som tar upp upphovs- rätten och offentlighetsprincipen. Det är en princip- fråga. Den föreslagna ändringen beror på en enskild händelse och inte en räcka av händelser. Det är svårt att se en parallell till den enskilda händelsen. Vi har diskuterat USA:s roll. Det är klart att det har spelat en roll att det är USA som haft en mening i den här frågan. I kraft av sin storlek och den kraft man har bakom sig spelar det naturligtvis en roll. Minskad offentlighet ska blidka USA, som har ifråga- satt om Sverige med sin nuvarande lagstiftning upp- fyller sina åtaganden enligt Bernkonventionen för skydd av litterära och konstnärliga verk och enligt det internationella avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätten. I den proposition som regeringen har lagt fram och det betänkande som vi nu har att behandla före- slås att en ny sekretessbestämmelse införs till skydd för de uppgifter i vissa upphovsrättsligt skyddade verk som inkommit till en myndighet. Bestämmelsen föreslås gälla sådana verk som man antar inte tidigare offentliggjorts eller och kommit till myndigheten utan rättighetsinnehavarens samtycke. Offentlighetsprincipen är av en outgänglig bety- delse för vår demokrati. Att upphovsrätten skulle kunna inskränka möjligheterna att få tillgång till allmänna handlingar, som blir konsekvensen av för- slaget, är något man av principiella skäl måste ställa sig starkt avvisande till, på det sätt som jag nu gör. Det gäller inte minst därför att vi nu står inför betydligt svårare prövningar inom ramen för det kommande EG-direktivet om upphovsrätt i informa- tionssamhället. Det är förändringar som riskerar att bli än mer ingripande i offentlighetsprincipen än det nu liggande förslaget. Det är viktigt att vi hävdar vår lagstiftning. Man bör avvakta med ett övervägande av behovet av lagstiftningsförändringar till dess yttrandet kommit från Offentlighets- och sekretesskommittén. Jag för- utsätter att utredningen kommer att behandla den aktuella konflikten liksom hur offentlighetsprincipen nu ställs mot våra internationella förpliktelser på upphovsrättsområdet gentemot utländska upphovs- män. En ytterligare fråga är huruvida USA kommer att låta sig nöjas med förslaget. Min inställning till det aktuella betänkandet är att offentlighetsprincipen inte ska inskränkas. Offentlighetsprincipen bör heller inte inskränkas mot bakgrund av upphovsrättsliga övervä- ganden. Man kan därutöver ifrågasätta analysen av behovet av de föreslagna lagändringarna. Jag känner mig inte övertygad av den argumentation och det underlag jag hittills har kunnat få tillgång till. Man väljer att föreslå en lagändring mot bakgrund av en enda unik händelse. Man har inte från någons sida redogjort för hur någon skulle komma att åsam- kas någon skada. Inom flera EU-länder finns en mer kritisk granskning, och man följer scientologernas förehavanden på ett helt annat sätt. I Finland har man uppmärksammat rörelsen genom uppgifter som inte officiellt har kunnat bekräftas men som är allmänt bekanta. År 1997 ställdes i Frankrike 23 scientologer inför rätta, varav en medlem dömdes för mord, och även andra fängelsedomar har utdelats. Uppgifter om nya rättsliga processer med märkli- ga inslag har kommit in under det senaste halvåret. I Tyskland står scientologerna under ständig uppsikt av myndigheterna, och en bred utredning har tagits fram och tillhandahålls genom Bundestag; den har funnits tillgänglig på Internet. I Norge dömdes scientologer- na att betala skadestånd till en f.d. medlem. I flera andra länder runtom i Europa har man också upp- märksammat dessa frågor. Slutligen kan jag nämna Grekland, som gått längst genom att förbjuda scien- tologerna. Det är inte min väg. Men det är intressant att sätta in den svenska debatten i ett europeiskt och internationellt sammanhang. Jag tror att det vore positivt om de länder som har anledning att utbyta erfarenheter om scientologerna också tar till vara den möjligheten och gör det. 0600928907216 N 2010-01-01 00:00:00 178934 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0971/#anf36