<anforande>
<dok_hangar_id>2348619</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0971</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:71 Onsdagen den 23 februari</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>71</dok_nummer>
<dok_datum>2000-02-23 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Upphovsrätten och offentlighetsprincipen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>ABDF74EC-1D32-4804-995F-6A95E04DCDCF</anforande_id>
<anforande_nummer>34</anforande_nummer>
<talare>KENNETH KVIST (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Bakom alla principer finns naturligt-
vis enskilda fall. Utan den konkreta verkligheten inga
principer.
Men detta är ett udda fall, och jag vill säga att
denna lagstiftning - allt annat är grova oförskämdhe-
ter - är framtagen i Sverige av Sveriges regering, av
dess experter och tjänstemän, och kontrollerad och
granskad av Lagrådet. Det är ingen annan makt som
har lagt sig i den här lagstiftningen. Det är någonting
som föreslås här och nu.
Lagstiftningen är hastig. Det är som Barbro Hie-
tala Nordlund och Inger René har sagt: Vi vet inte
utgången av en internationell rättslig process vad
gäller handelskonflikter. Den kan leda till att vi då
tvingas göra lagförändringar som inte är till sitt ur-
sprung konstruerade, frammanglade och diskuterade
av svenska myndigheter. Därför tycker jag följande:
Den här förändringen är begränsad. Den inskränker
på intet vis offentlighetsprincipen i dess syfte eller
anda. Den kan väl godtas, och jag yrkar än en gång
bifall till hemställan i KU:s betänkande i dess helhet.
</anforandetext>
<intressent_id>0544752215503</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>178932</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0971/#anf34</protokoll_url_www>
</anforande>
