<anforande>
<dok_hangar_id>2348619</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0971</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:71 Onsdagen den 23 februari</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>71</dok_nummer>
<dok_datum>2000-02-23 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Upphovsrätten och offentlighetsprincipen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>85796F22-A93D-4606-84F4-9967B0A86E21</anforande_id>
<anforande_nummer>33</anforande_nummer>
<talare>ÅSA TORSTENSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Med tanke på Kenneth Kvists argu-
ment för att vi inte ska överdriva storheten i detta
betänkande, som nu föreligger för beslut i kammaren,
måste jag ändå, utifrån Centerpartiets synpunkter, just
poängtera vikten av att om det finns frågetecken -
vilket det kan finnas, kanske med samma argument
som Kenneth Kvist har - då ställer Centerpartiet krav
på att vi inte ska arbeta med provisorium.
Därtill måste jag då fråga, eftersom Kenneth Kvist
återigen hanterar detta som en liten justering: Är det
så att Vänsterpartiet och Kenneth Kvist därmed tyck-
er att kammaren här och nu om några timmar ska
hantera beslut enligt en specialbeställd och specialde-
signad lagstiftning utifrån ett enskilt fall som har
uppkommit och inte utifrån principer?
</anforandetext>
<intressent_id>0183788551910</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>178931</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0971/#anf33</protokoll_url_www>
</anforande>
