<anforande>
<dok_hangar_id>2348619</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0971</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:71 Onsdagen den 23 februari</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>71</dok_nummer>
<dok_datum>2000-02-23 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Upphovsrätten och offentlighetsprincipen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>90AA9E46-278F-4C32-A255-BE3851B84406</anforande_id>
<anforande_nummer>31</anforande_nummer>
<talare>ÅSA TORSTENSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är intressant att höra Kenneth
Kvists och Vänsterpartiets argumentering i den här
frågan, som slutar med att det här är en frågeställning
som inte berör våra grundlagar och att det är en liten
justering av våra offentliga rättighetsprinciper.
Det är också ganska intressant att Vänsterpartiets
argument om denna lilla justering, som vi ska anam-
ma, och att vi inte ska prata om principer, uppkom-
mer just efter att USA gör påtryckningar om att dra
oss inför WTO-förhandlingar. USA:s påtryckningar
får Vänsterpartiet att agera för ändringar i våra fri-
och rättigheter med små justeringar. Detta trots att de
andra i majoritetsunderlaget kan se att det här kan
finnas beröringspunkter med våra grundlagar. Därför
bör det vara en mer långsiktig och permanent lösning.
Min fråga till Kenneth Kvist är: Med dessa små
justeringar, som Kenneth Kvist argumenterar för,
ställer sig alltså inte Vänsterpartiet bakom att det
krävs en mer grundläggande analys och genomarbet-
ning genom den offentliga sekretesskommitté som är
tillsatt?
</anforandetext>
<intressent_id>0183788551910</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>178929</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0971/#anf31</protokoll_url_www>
</anforande>
