<anforande>
<dok_hangar_id>2348619</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0971</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:71 Onsdagen den 23 februari</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>71</dok_nummer>
<dok_datum>2000-02-23 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Upphovsrätten och offentlighetsprincipen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>49610B18-310B-4448-A04A-F7694A5351B6</anforande_id>
<anforande_nummer>24</anforande_nummer>
<talare>PER LAGER (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag vet inte riktigt, men jag förmodar
att det enbart är USA bland dessa 140-tal länder som
är med i TRIPS-avtalet som vill driva Sverige till ett
tvistlösningsförfarande i den här frågan. Det är därför
jag säger att det handlar om David och Goliat.
Är det i stället inte så att det vid sådana här till-
fällen är ännu mer intressant och ännu viktigare att se
var den svenska grundlagen står i förhållande till
internationella överenskommelser, att verkligen testa
detta i ett tvistlösningsförfarande om det nu är så att
USA skulle driva det dithän?
</anforandetext>
<intressent_id>075043103804</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>178922</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0971/#anf24</protokoll_url_www>
</anforande>
