<anforande>
<dok_hangar_id>2348619</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0971</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:71 Onsdagen den 23 februari</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>71</dok_nummer>
<dok_datum>2000-02-23 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Upphovsrätten och offentlighetsprincipen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>8578C5F5-F4B3-4A90-8BF1-08BE346AAEBD</anforande_id>
<anforande_nummer>23</anforande_nummer>
<talare>INGER RENÉ (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag hörde inte riktigt början av Per
Lagers fråga, men jag tror att jag kan gissa mig till
den. Om det är Sverige som är David och USA som
är Goliat kan man konstatera att när det gäller offent-
lighetsprincipen har Sverige på många områden flyt-
tat positionerna på ett positivt sätt i samarbetet med
andra länder. Men i det här fallet är det ett avtal som
vi har ingått med ett främmande land, och ingår man
ett avtal med någon ska också avtalet hållas. Annars
får vi en internationellt egendomlig situation, och
Sverige kommer säkert att betraktas med tveksamma
ögon om det inte visar sig att vi kan hålla de avtal vi
har slutit.
</anforandetext>
<intressent_id>0388920259006</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>178921</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0971/#anf23</protokoll_url_www>
</anforande>
