2348555 GN097 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:7 Torsdagen den 23 september 1999/2000 7 1999-09-23 00:00:00 Aktuell debatt: Inslagen av privata alterna- tiv i sjukvården aktuell debatt 0DBE47B2-1FAE-4F1A-B364-19C8AC13352D 18 Socialminister LARS ENGQVIST (s) s Fru talman! Förlåt! Då får jag fråga om Lars Lei- jonborg känner någon kristdemokrat som sade det före valet. Vad är ett sjukhus? frågar Lars Leijonborg. Det intressanta är att det hittills inte har ansetts behövas någon alldeles tydlig definition i den svenska hälso- och sjukvårdslagen. Även om man läser noggrant kommer man inte längre än att man ser att det sägs att sjukhusen ska svara för den slutna vården. Det är i och för sig en ganska god utgångspunkt när man diskuterar problemställningen. Det är sannolikt just i slutenvården som marknaden inte kan fungera. I öp- penvården är det annorlunda. Det finns möjlighet till medvetna val. Det finns möjlighet att bygga upp en mångfald. När det gäller slutenvården fungerar det oftast som monopol, och därmed ställs det helt andra krav. I den lagstiftning som vi kommer att föreslå kommer vi också att precisera definitionen ytterliga- re. Det är nödvändigt. Vi kommer inte, som Kenneth Johansson har inbillat sig, att ha en retroaktiv lag- stiftning. Men den lagstiftning som riksdagen beslutar om kommer naturligtvis att gälla för framtiden, och den kommer att påverka utvecklingen för sjukhusen i framtiden. Vi kan inte ingripa mot de förhandlingar som förs nu eller stoppa dem. Det är bara tidningarna som tror att man kan göra det. Vi har däremot sagt mycket tydligt att vi kommer att utarbeta ett förslag och ge möjlighet för riksdagsbehandling under nästa år. Så skulle jag ändå vilja upplysa om de alldeles grundläggande frågeställningarna. När man diskuterar i USA, som jag påpekade, handlar det om den grundläggande etiska och moraliska frågan om hur den sjukhusvård som står utanför marknaden ska bedrivas. De som kommenterar den undersökning som presenterades i augusti är oroliga över att man inte förstår att det finns delar av livet som måste hål- las borta från kommersen och att sjukhusvården är för värdefull, för intim och för lätt att manipulera för att överlåtas till marknaden. Det är intressant att konstatera att kristdemokra- terna, exempelvis, alldeles okritiskt säger att det inte är några problem om man överlåter detta till det pri- vata. Vart har etiken och moralen tagit vägen? Vad är det för fel på tanken att sjukhusen ska drivas enbart utifrån det gemensamma ansvaret och den samaritiska traditionen? Var befinner sig Folkpartiet? Jag ska gärna uppre- pa den fråga som Birger Schlaug har ställt. Är det så att Folkpartiet kan acceptera att multinationella läke- medelsföretag driver svenska sjukhus? Om inte får vi gemensamt sätta oss ned och diskutera hur man ska reglera ägarfrågorna. Är sjukhus till salu till vem som helst? 0763673691509 N 2010-01-01 00:00:00 171854 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN097/#anf18