<anforande>
<dok_hangar_id>2348614</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0966</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:66 Tisdagen den 15 februari</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>66</dok_nummer>
<dok_datum>2000-02-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 1999/2000:120 om energibeskattningen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>FFD7EB3E-C2F2-4B03-BBAD-E9FA170398A4</anforande_id>
<anforande_nummer>15</anforande_nummer>
<talare>Finansminister Bosse Ringholm (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag har noggrant gått igenom de svar
som Stefan Hagfeldt har fått på sin interpellation.
Även om frågorna har upprepats ska jag inte uppta
kammarens tid med att upprepa svaren. Jag konstate-
rar bara att när det gäller energibeskattningen i sin
helhet är det en oerhört grannlaga uppgift att hitta en
bra balans så att vi både kan nå de miljöpolitiska mål
som vi har ställt upp och ta hänsyn till naturvård och
naturligtvis också till industrins förutsättningar att
vara konkurrenskraftig. Jag ser med tillförsikt fram
emot ett bra samtal och en bra diskussion mellan alla
partier framöver, eftersom det i ett tidigare skede har
funnits ett stort intresse att hitta en bra modell för
energibeskattning för framtiden.
När det gäller den aktuella interpellationen tror
jag att det har påvisats ganska tydligt under diskus-
sionen här att skatteförändringarna  inte har gett de
negativa konsekvenser som en och annan av er har
påstått på förhand, utan vi har parallellt med skatte-
förändringarna också kunnat se att vi har fått sänkta
energikostnader och därmed sänkta priser på elsidan.
Det har naturligtvis varit nyttigt som en del i den
konkurrens som vi har på området.
Till sist vill jag påminna om att skattepolitik i
sista hand handlar om vilken ambition man har när
det gäller välfärdssamhället som sådant. Det har ju
varit en mycket tydlig strävan från regeringens sida
att via skatteintäkter och på annat sätt se till att vi har
pengar för vården, skolan och omsorgen.
Det har också varit regeringens tydliga avsikt att
om det finns utrymme, och den bedömningen gjorde
vi i höstas, exempelvis ge de stora löntagargrupperna
sänkta kostnader i form av kompensation för egenav-
gifterna. Vi föreslog en sådan sänkt skatt för vanliga
löntagare med ungefär 10 miljarder kronor i höstas,
som kammaren också beslutade om.
På samma sätt hade vi ett antal förslag som sänkte
företagens kostnader med i storleksordningen 3-5
miljarder kronor. Det är en del i hela vår samlade
skattepolitik och som också får fogas samman i detta
speciella ärende.
</anforandetext>
<intressent_id>0552112259207</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>178524</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0966/#anf15</protokoll_url_www>
</anforande>
