<anforande>
<dok_hangar_id>2348602</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0954</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:54 Fredagen den 21 januari</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>54</dok_nummer>
<dok_datum>2000-01-21 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 53) Frågor om trygghet (forts.)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>allmänpolitisk debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>9DE27B02-9B05-47CB-AB5E-D1B27DCEE219</anforande_id>
<anforande_nummer>36</anforande_nummer>
<talare>MATS EINARSSON (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag uppskattar alla diktaturers fall,
oavsett med vilka goda begrepp de har försökt legiti-
mera sig.
Ja, visst måste det finnas gränser för det politiska
beslutsfattandet. Vi bör inte fatta beslut här i kamma-
ren om vilken slips som Nils Fredrik Aurelius och jag
tar på oss på morgonen. Det är en ideologisk diskus-
sion om var gränserna går. Men om den politiska
demokratiska sfären är kraftigt inskränkt är detta
självfallet till förfång för demokratin - ett samhälle
omfattar så mycket mer. Om den politiska sfären är
oerhört liten är det svårt att säga att samhället som
samhälle är demokratiskt.
Slutligen gällde det författningsdomstolarna i
Tyskland. USA kanske är ett ännu tydligare exempel.
Ja, jag menar att författningsdomstolarna i dessa
länder, i synnerhet USA - Tyskland känner jag inte
till så väl - har inneburit inskränkningar i demokratin.
</anforandetext>
<intressent_id>0548089226618</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>177344</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0954/#anf36</protokoll_url_www>
</anforande>
