<anforande>
<dok_hangar_id>2348602</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0954</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:54 Fredagen den 21 januari</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>54</dok_nummer>
<dok_datum>2000-01-21 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 53) Frågor om trygghet (forts.)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>allmänpolitisk debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>AFEDFF2A-0556-427D-9DCC-57ABE7682EC4</anforande_id>
<anforande_nummer>15</anforande_nummer>
<talare>SIW WITTGREN-AHL (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! I Sverige, där vi har världens högsta
skattetryck som Moderaterna säger, har vi en väl
utbyggd föräldraförsäkring. I Amerika, där man har
ett bra försäkringssystem, kan man försäkra sig tre
månader om man blir mamma.
Jag vill instämma i den målande beskrivning som
Sten Tolgfors gjorde av varför det inte föds fler barn i
Sverige. Ungdomar vill inte skaffa barn därför att de
inte har fast arbete. Man har undersökt 1 000 25-
åringar, och det största skälet var att de inte hade ett
fast arbete. På vilket sätt vill Sten Tolgfors säga att
lagen om anställningsskydd skulle öka möjligheten
för folk att behålla sina arbeten?
</anforandetext>
<intressent_id>0808145784313</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>177323</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0954/#anf15</protokoll_url_www>
</anforande>
