<anforande>
<dok_hangar_id>2348601</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0953</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:53 Torsdagen den 20 januari</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>53</dok_nummer>
<dok_datum>2000-01-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 52) Miljön - en hållbar utveckling</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>allmänpolitisk debatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>0BFDB002-5F99-4741-84B2-B08923BD08DA</anforande_id>
<anforande_nummer>66</anforande_nummer>
<talare>JONAS RINGQVIST (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Ett problem med det statliga
skogsinnehavet är ju hur Fastighetsverket bedriver sitt
skogsbruk i dag. Regeringen har gett i uppdrag till
Fastighetsverket att det ska miljöcertifiera sitt skogs-
bruk.
Jag har fått uppgifter från Naturvårdsverket i
Norrland om att Fastighetsverket har problem med
sin miljöcertifiering. Man vill helt enkelt hugga i
skogen som certifieringsbolaget anser borde skyddas
och sparas. Den förklaring som jag har fått är att
Fastighetsverkets direktiv och avkastningskrav i öv-
rigt förutsätter att man hugger mer än vad certifie-
ringen tillåter.
Om det finns en uppenbar konflikt mellan målet
att miljöcertifiera statens skogar och de avkastnings-
krav som ställs på dem kan då Socialdemokraterna
tänka sig att se över avkastningskravet för Fastighets-
verket?
</anforandetext>
<intressent_id>041424287315</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>176942</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0953/#anf66</protokoll_url_www>
</anforande>
