<anforande>
<dok_hangar_id>2348601</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0953</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:53 Torsdagen den 20 januari</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>53</dok_nummer>
<dok_datum>2000-01-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>ABE20DE9-3823-4963-8208-9270AAFD12C2</anforande_id>
<anforande_nummer>188</anforande_nummer>
<talare>MAGGI MIKAELSSON (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag tycker att det var ett väldigt posi-
tivt svar, och jag tackar för det.
Det finns också en diskussion om att det fiske som
har skett efter skarpsill kallas industrifiske, även om
det egentligen inte finns någon formell sådan benäm-
ning. Man vet att merparten av det fisket inte går till
humankonsumtion utan snarare används för att till-
verka fiskmjöl och andra typer av produkter.
Jag ser det som positivt att jordbruksministern nu
säger att det är viktigt att man tillämpar försiktighets-
principen. Jag tolkar det så att man måste sätta stopp
för det fiske som sker på ett sätt som åtminstone
många biologer anser ohållbart.
</anforandetext>
<intressent_id>0658094895604</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>177064</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0953/#anf188</protokoll_url_www>
</anforande>
