<anforande>
<dok_hangar_id>2348601</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0953</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:53 Torsdagen den 20 januari</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>53</dok_nummer>
<dok_datum>2000-01-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>051EF7BC-A4DF-40FE-B4D5-EBF65277CC8D</anforande_id>
<anforande_nummer>180</anforande_nummer>
<talare>LARS HJERTÉN (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag tackar för det här svaret. Jag kan
säga att jag via utbildningsutskottet följer den här
frågan mycket nära och där tar till mig all den infor-
mation som vi får. Jag deltar också genom att lyssna
till debatter och följa den tidningsdebatt som har
förekommit nyligen.
Jag vill säga att ingen förnyad kontakt har tagits
med de partier som stod bakom uppgörelserna i
Forskning 2000. Regeringen svänger här, om det som
man kan läsa i tidningarna är riktigt, ungefär
180 grader, men utan någon form av remissbehand-
ling.
Vi i riksdagen får inte veta vad de tusentals fors-
karna ute på universitet och högskolor tycker, dvs. de
som gör jobbet i praktiken. Risken är att byråkrater
och specialintressen tar över.
Man kan förstås tala med olika personer, vilket
statsrådet har gjort, och låta tjänstemän på olika sek-
retariat i Stockholm utreda. Det kan vara aldrig så
imponerande rektorer, men det är inte detsamma som
att få veta hur de arbetande forskarna bedömer ut-
vecklingen, som nu går i rakt motsatt riktning i för-
hållande till vad Forskning 2000 föreslog, i bred
partipolitisk enighet.
</anforandetext>
<intressent_id>0888530335200</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>177056</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0953/#anf180</protokoll_url_www>
</anforande>
