<anforande>
<dok_hangar_id>2348599</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0951</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:51 Tisdagen den 18 januari</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>51</dok_nummer>
<dok_datum>2000-01-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 1999/2000:115 om genmanipulerade grödor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>182BC18B-3D95-46A7-9F6D-6B35677CC4A5</anforande_id>
<anforande_nummer>123</anforande_nummer>
<talare>JONAS RINGQVIST (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag är fortfarande inte klokare över
vad den försiktighet som miljöministern förespråkar
egentligen innebär.
En sista avslutande fråga: Är det miljöministerns
bedömning att något beslut som har fattats innan
midsommar, då miljöministerrådsmötet ägde rum,
kan ändras? Finns det någonting i uttalandet som
gjordes i somras som gör att Jordbruksverket har
något skäl i något fall att göra en annorlunda bedöm-
ning? Mina slutsatser av samtal med Jordbruksverket
och även efter att ha lyssnat på miljöministern är att
det inte finns något konkret att ta på vad gäller utta-
landet.
</anforandetext>
<intressent_id>041424287315</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>176555</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0951/#anf123</protokoll_url_www>
</anforande>
