2348599 GN0951 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:51 Tisdagen den 18 januari 1999/2000 51 2000-01-18 00:00:00 Svar på interpellation 1999/2000:115 om genmanipulerade grödor interpellationsdebatt A4A2DDC5-946F-4C29-A84A-26C4E16515B5 119 JONAS RINGQVIST (v) v Fru talman! I somras när ministerrådet fattade be- slut om ett förslag till nya direktiv för utsättning av genmanipulerade grödor gjorde miljöministern, till- sammans med andra miljöministrar inom EU, ett uttalande. Det är med anledning av det uttalandet som jag har ställt mina två frågor till miljöministern. Uttalandet som han då gjorde var att han avser att "tillämpa en alltigenom försiktig metod vid behand- ling av anmälningar och tillståndsgivning för utsläp- pande av genetiskt modifierade organismer". Jag, och många andra, har reagerat på den formuleringen ef- tersom den är otydlig. Det är helt enkelt svårt att begripa vilka regler som ska gälla när genmanipule- rade organismer släpps ut i naturen. När jag har frågat Jordbruksverket vad beslutet innebär för tillstånds- givningen i Sverige har jag fått beskedet att det är svårt att säga. Jordbruksverket, som är den myndighet som ger tillstånd för utsläppande av genmanipulerade organismer, har inte fått några nya regler att följa sedan beslutet i somras. Förordningen som de ska arbeta efter är inte ändrad. Genmanipulation är en fråga som väcker stor oro bland en stor del av allmänheten. Det är därför viktigt att de som fattar beslut i frågan kan vara tydliga om vilka regler som gäller och om reglerna är bra nog. Det var för att få ett förtydligande av vad som egentligen gäller som jag ställde min fråga till miljö- ministern. Jag har nu fått ett svar som inte alls tydlig- gör någonting. Jag får ändå tacka för svaret, som brukligt är. Möjligtvis tydliggör det hur otydligt be- slutet egentligen är. Miljöministern säger att det gamla direktivet gäller, men han säger samtidigt att det nya direktivet ska tillämpas i möjligaste mån. Jag förstår om Jordbruksverket har svårt att svara mig på frågan om vad miljöministerns uttalande innebär i praktiken. Det hela är särskilt olyckligt eftersom miljöministern, genom att förespråka ett nytt direktiv, erkänner att det gamla direktivet inte är bra nog, att det inte ställer de krav som borde ställas. Ändå är det det gamla direktivet som i praktiken ligger till grund för tillståndsgivning tills det nya är färdiggodkänt. Vore det inte med tanke på detta bättre att göra som en grupp andra länder inom EU har föreslagit, nämligen att inte ge några nya godkännanden förrän det nya direktivet är helt klart? På det sättet skulle man komma runt problemet att ingen vet vad som egentligen gäller, om nu inte miljöministern vet vad som egentligen gäller och kan redovisa det här. 041424287315 N 2010-01-01 00:00:00 176551 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0951/#anf119