<anforande>
<dok_hangar_id>2348595</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0947</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:47 Onsdagen den 15 december</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>47</dok_nummer>
<dok_datum>1999-12-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Allmänna bidrag till kommuner </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>319F645A-7267-42D3-9181-34BBBCDC0219</anforande_id>
<anforande_nummer>95</anforande_nummer>
<talare>LENNART HEDQUIST (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Till Matz Hammarström vill jag bara
påtala att den svenska regeringsformen anger att en
kommun bara får ta upp skatt för skötseln av sina
egna uppgifter. Man får alltså inte ta upp lokal skatt
för skötseln av andra kommuners uppgifter. Det här
är den enda rimliga tolkning av grundlagen som kan
göras, och vi har grundlagsexperter bakom oss när vi
säger så. Sedan har det utbildats en form av konstitu-
tionell praxis att man bryter mot den svenska grund-
lagen i det här hänseendet.
Lagrådet accepterade ju att man kunde bryta till-
fälligt mot detta mot bakgrund av att regeringen sam-
tidigt tillsatte en utredning som skulle se över grund-
lagsskyddet för den kommunala beskattningsrätten.
Den utredningen har framlagt sitt förslag, men den
ligger i en byrålåda på Regeringskansliet, och den
erforderliga grundlagsändringen är ju inte gjord.
Därmed är det här systemet grundlagsvidrigt.
Men jag tycker att det är kanske ännu allvarligare
att det är så oerhört groteskt tillväxtfientligt!
</anforandetext>
<intressent_id>0475092656901</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>176095</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0947/#anf95</protokoll_url_www>
</anforande>
