2348595 GN0947 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:47 Onsdagen den 15 december 1999/2000 47 1999-12-15 00:00:00 Allmänna bidrag till kommuner 9985A7E4-0BA3-4AAB-A9B1-B6D41872A473 93 LENNART HEDQUIST (m) m Fru talman! Jo, men det allvarliga är att kommu- ner som ligger i sådana områden som Sonia Karlsson talar om och som vidtar åtgärder som leder till att de får en högre skattekraft - detta har vi sett exempel på på senare år; kommuner i t.ex. Norrland, Västman- land, Småland och Värmland som har haft en egen skattekraftstillväxt som ligger över snittet - får be- hålla låt oss säga 2 % av den extra tillväxten i bästa fall. Täby och Danderyd får betala för den extra till- växten. Så är det, och det är det som kallas för Pom- peripossa. Sedan kan en och annan LO-ekonom försöka om- definiera vad Pomperipossa är och sedan inbilla stats- rådet Lövdén att den definitionen håller, men de två personerna är väl ensamma i landet om detta. Jag tycker att Sonia Karlsson i stället borde läsa vad statsrådet Lövdén sade i en intervju i Finanstid- ningen, där det stod: "Enligt Lövdén ska kommuner med stark tillväxt i skatteunderlaget inte längre få det statsbidragsgrundande skatteunderlaget nedräknat på samma sätt som i dag. Därmed ska en större ökning av skatteunderlaget än i övriga landet i huvudsak stanna i kommunens egna fickor." Det där börjar nästan likna det vi skriver i vår motion och i vår reservation till utskottsbetänkandet, och vad jag hoppades få ett besked om av statsrådet Lövdén var om man nu inser att man måste ändra systemet, inte bara i det hänseendet att man tar bort Pomperipossaeffekten utan också att man har möjlig- heter att behålla tillväxten var den än kommer i hela landet. Det incitamentet behöver man ute i kommuner och landsting. 0475092656901 N 2010-01-01 00:00:00 176093 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0947/#anf93