2348595 GN0947 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:47 Onsdagen den 15 december 1999/2000 47 1999-12-15 00:00:00 Information från regeringen om toppmö- tet i Helsingfors den 10 och 11 december information från regeringen EFF3A366-5245-4A63-8C18-F9AA08CDF8D7 134 LARS OHLY (v) v Fru talman! Statsministern berömmer sig av en konsekvens i den svenska EU-politiken. Jag ska inte gå så långt tillbaka som till folkomröstningskampan- jen 1994 för att beskriva den förändrade inställning till en militarisering av EU som har skett. Det räcker med att citera statsministern från den 2 juni i år, då han i en artikel i Svenska Dagbladet skrev: "EU bör ges en förmåga att också kunna besluta och genomfö- ra begränsade fredsbevarande eller krisförebyggande insatser, som t.ex. minröjning och gränsbevakning. Sådana insatser bör kunna baseras på beslut i FN eller OSSE." Nu byggs en militär komponent upp som är nöd- vändig för att bygga en federal stat i Europa. Krisin- satserna ska inte längre ske efter beslut i FN eller OSSE utan i enlighet med principerna i FN-stadgan. Vad är det som har föranlett regeringens ändrade inställning till militariseringen av EU? Den andra frågan berör Turkiet. Turkiet är ett land som ockuperar en tredjedel av Cypern, förtrycker sin kurdiska befolkning, invaderar norra Irak med jämna mellanrum och har otaliga kränkningar av fackliga och mänskliga rättigheter på sitt samvete. Sverige har, precis som Lars Tobisson sade, tidi- gare ställt krav på en förändring av den turkiska poli- tiken för att Turkiet skulle kunna accepteras som kandidatland. Jag vill fråga statsministern: Vad har Turkiet gjort som har ändrat den svenska inställning- en? På vilket område har Turkiet visat att man bättre respekterar mänskliga rättigheter, att man inte avser att vara en offensiv stat i regionen och att man i fort- sättningen kommer att respektera demokratin? 0371688419616 N 2010-01-01 00:00:00 176134 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0947/#anf134