<anforande>
<dok_hangar_id>2348591</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0943</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:43 Torsdagen den 9 december</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>43</dok_nummer>
<dok_datum>1999-12-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Utgiftsområde 23 Jord- och skogsbruk m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>2CCC26AF-9342-4F2E-8414-4B321DF76B63</anforande_id>
<anforande_nummer>42</anforande_nummer>
<talare>JONAS RINGQVIST (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag tar upp det sista först, stödet till
den konventionella odlingen kontra stödet till den
ekologiska odlingen. Jag tycker att det är mycket
synd att Ingvar Eriksson försöker göra en konflikt av
det.
Under slutet av programperioden räknar vi med
650 miljoner om året i stöd till den ekologiska od-
lingen. Det är ungefär en femtedel eller en sjättedel
av det totala landsbygdsprogrammet. Den övriga
delen, vilken del av jordbruket går den till? Naturligt-
vis till det konventionella.
Att Ingvar Eriksson skapar något slags konflikt
som egentligen inte finns, tycker jag är mycket trå-
kigt.
REKO-stödet är inte ett särskilt lyckat stöd. Må-
luppfyllelsen är att bara en tredjedel av dem som man
hade räknat med skulle gå in i REKO-stödet har gjort
det. Är det särskilt lyckat? Möjligtvis är det annor-
lunda i Skåne, som Ingvar Eriksson själv kommer
från, men om vi ser på hela landet är det ett misslyck-
at projekt.
Vi har gjort förbättringar som innebär att fler
kommer att kunna utnyttja systemet. Vi hoppas på en
högre anslutning och bättre miljöeffekt med det nya
systemet.
</anforandetext>
<intressent_id>041424287315</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>175293</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0943/#anf42</protokoll_url_www>
</anforande>
