2348591 GN0943 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:43 Torsdagen den 9 december 1999/2000 43 1999-12-09 00:00:00 Utgiftsområde 23 Jord- och skogsbruk m.m. CCB4F264-3BD3-4FFD-BEF9-C40FBF0C5FC6 39 INGVAR ERIKSSON (m) m Fru talman! Jag skulle förstå Jonas Ringqvists agerande om verkligheten såg ut som Jonas Ringqvist säger och som den vision han har. Okej, det är bra med visioner, men det är också viktigt att vara realis- tisk. Det är inte Jonas Ringqvist när han talar om jordbruket, inte minst svenskt jordbruk i förhållande till konkurrentländerna. Han säger att ekologisk odling ska vara drivkraf- ten. Ekologisk odling är en stimulans, en del av den mångfald som jag också vill bejaka. Men jag tycker att det är orimligt att satsa 300-400 miljoner mer på ekologisk odling som vi inte har i dag. Låt vara att man har visionen att den ska öka snabbt, men just nu är det faktiskt mycket av kommersiella skäl, inte av ideella skäl eller miljöskäl, som en del lantbrukare går in i detta system. Då varnar vi för att detta kan leda fel. Vi finansierar REKO-stödet och oljeväxtstödet, som vi menar är miljövänligt, med en del av dessa pengar tills vidare. Vi menar nämligen att det är mil- jövänligt att ha oljeväxter i Sverige. Inte minst binä- ringen, för att ta ett exempel, är väldigt beroende av just den här produktionen. Vi menar också att REKO-ersättningen är en mycket stark miljöstimulerande faktor. Detta tar ni bort och talar i stället om andra ersättningar, odlings- fria zoner, m.m. De finns ju redan i REKO-systemet. Varför ta bort någonting som fungerar bra, där man verkligen har allra störst behov av det? Inte minst gäller det slättbygderna. Men jag har ju förstått att Jonas Ringqvist vill skapa motsättningar mellan slätt- bygd och andra delar av vårt lands jordbruk. 0695579897102 N 2010-01-01 00:00:00 175290 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0943/#anf39