<anforande>
<dok_hangar_id>2348591</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0943</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:43 Torsdagen den 9 december</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>43</dok_nummer>
<dok_datum>1999-12-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Utgiftsområde 23 Jord- och skogsbruk m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>4B06C0C2-6EEC-470F-858F-2020FA4ADDC5</anforande_id>
<anforande_nummer>38</anforande_nummer>
<talare>JONAS RINGQVIST (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag tar först det här med skatterna. Vi
sänker jordbrukets skatter. Om man räknar med den
lilla höjning vi gör på diesel och den stora sänkning
vi gör på el och eldningsolja sänker vi skatten år 2000
med, säger mig min huvudräkning, 100 miljoner. År
2001 sänker vi skatten med 300 miljoner. Jag har
väldigt svårt att förstå hur Dan Ericsson får det till en
skattehöjning.
Sedan gällde det landsbygdsförordningen och vad
som gör svenska bönder gladare. Vi kan se hur det
gick med de gamla miljöstöden när det fanns höga
anslag och de inte användes fullt ut. Jag undrar om
det är det som kd vill uppnå igen. Den knapphet med
resurser som vi nu har - för vi får faktiskt erkänna att
vi har en knapphet - har gjort att vi har varit tvungna
att göra ett rejält arbete med att hitta effektiva och
hållbara stöd, något som kristdemokraterna uppen-
barligen inte behövt göra. I stället strös pengarna lite
varstans. Det mest innovativa förslaget i era reserva-
tioner är väl stödet till grödor som inte finns än. Det
är väl inte ett särskilt försvarbart sätt att hantera
skattebetalarnas pengar, tycker jag.
</anforandetext>
<intressent_id>041424287315</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>175289</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0943/#anf38</protokoll_url_www>
</anforande>
