<anforande>
<dok_hangar_id>2348591</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0943</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:43 Torsdagen den 9 december</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>43</dok_nummer>
<dok_datum>1999-12-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Utgiftsområde 20 Allmän miljö- och natur- vård</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>9528964F-FEB0-476E-A908-FBE2759CAA1F</anforande_id>
<anforande_nummer>23</anforande_nummer>
<talare>LARS LINDBLAD (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Sinikka Bohlin gav oss moderater
några slängar snarare än kritik. Det finns knappast
anledning att närmare kommentera dessa slängar.
Däremot nämnde jag i mitt inledningsanförande
Kemikalieinspektionens problem, vilket Sinikka
Bohlin tyvärr inte kommenterade. Och mina korta
frågor är: Anser Sinikka Bohlin att det är rimligt att
regeringen påför Kemikalieinspektionen nya arbets-
uppgifter utan att ge anslag som motsvarar dessa
åtaganden? Anser Sinikka Bohlin att det är rimligt att
enskilda företagare via avgifter ska finansiera Kemi-
kalieinspektions arbete, ett arbete som är viktigt för
samhället som helhet?
</anforandetext>
<intressent_id>0371414788216</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>175274</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0943/#anf23</protokoll_url_www>
</anforande>
