<anforande>
<dok_hangar_id>2348591</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0943</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:43 Torsdagen den 9 december</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>43</dok_nummer>
<dok_datum>1999-12-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Utgiftsområde 20 Allmän miljö- och natur- vård</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>A22DD453-BEAF-412F-8C2E-D0600BD48A72</anforande_id>
<anforande_nummer>15</anforande_nummer>
<talare>HARALD NORDLUND (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag tycker det är bra att Sinikka
Bohlin höjde nivån på debatten så att den inte hand-
lade om kalkningen. Kalkningen är självklart en vik-
tig fråga, men jag ser inte kalkningen som en särskilt
politisk fråga. Däremot handlar politiken om att
minska försurningen där det är angeläget och att be-
vara en hög surhetsgrad där organismerna kräver det.
Men politiken bör inte handla om det här.
Vad jag saknade, fru talman, i Sinikka Bohlins an-
förande var en kommentar till frågan om ESO-
rapporten. Jag skulle också vilja ha en kommentar till
frågan om skatteväxling. Delar Sinikka Bohlin Gud-
run Lindvalls uppfattning när det gäller skatteväx-
lingen i årets budget? Eller är det så att vi ska ta på
allvar vad Miljöpartiet säger i ett TT-meddelande, att
man retar sig på halv skatteväxling? Är det än så
länge bara en halv skatteväxling?
</anforandetext>
<intressent_id>0442872782509</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>175266</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0943/#anf15</protokoll_url_www>
</anforande>
