2348588 GN0940 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:40 Måndagen den 6 december 1999/2000 40 1999-12-06 00:00:00 Utgiftsområde 5 Utrikesförvaltning och internationell samverkan 4877874E-3EA1-4D43-9507-F33B97F1170C 9 MARIANNE SAMUELSSON (mp) mp Fru talman! I det här betänkandet som berör utri- kesförvaltningen och en del av den internationella samverkan har Miljöpartiet inte någon reservation, och vi har heller inte väckt någon motion utan vi stöder regeringens budgetförslag. Dock tycker jag att det finns anledning att kommentera en hel del av det innehåll som finns i verksamheten. Det gäller inte minst FN:s roll. Väldigt ofta när vi i utskottet behandlar utrikesförvaltningen hamnar vi i diskussionen om vilka ambassader som ska vara eller inte vara och vikten av dem. Men vi tar mycket sällan en längre ingående diskussion om FN:s roll och FN:s framtid. Det är kanske lite behövligt. Vi i Miljöpartiet tycker att FN:s roll är oerhört viktig. Vi skulle därför vilja lyfta det lite extra. Vi har hört ganska mycket om att reformarbetet måste fortgå och att FN måste reformeras. Det finns rapporter där bl.a. förre statsministern Ingvar Carlsson har varit med och tagit fram förslag till reformarbetet. Framför allt har man diskuterat säkerhetsrådets framtida roll. Det gäller vetorätten och de ständiga medlemsländernas representation. Det skulle vara lite intressant om vi möjligen kunde få veta lite grann mera om hur regeringen driver på i dessa frågor och vad som i dag händer och sker på området. Förutsättningen för att vi ska kunna fortsätta att ha ett starkt och viktigt arbete på den internationella arenan är att FN:s roll stärks och att FN blir mer ef- fektivt och får större möjligheter att agera internatio- nellt. Det gäller konfliktlösninginstrumentet men också möjligheten att gå in och agera i de konflikter som i dag uppstår framför allt inne i länder. Där har man i dag mycket små möjligheter att agera från FN:s sida. Många gånger har det klagats på att FN inte ha kunnat göra någonting. Så har tyvärr varit fallet. Men så länge regelsystemet är som det är har FN inte så lätt att agera. Som jag ser det måste vi från svenskt håll agera väldigt kraftfullt för att FN ska få en viktig och bra roll i framtiden och en möjlighet att agera. Annars riskerar vi att andra organ stärks och tar över den rollen. Det gäller inte minst Natos framtida ställning. Det lyfts ofta fram som ett effektivt organ för att gå in och agera. Det vore väldigt tragiskt om det är den vägen vi internationellt väljer att gå. Det är i stället via FN och genom att ge FN större möjligheter som vi bör agera. De andra delarna som jag tycker är oerhört ange- lägna i betänkandet är freds- och nedrustningsfrågor- na, OSSE och de organisationer som jobbar med fred, nedrustning och konfliktlösning och forskning på det området. Vi måste se till att de har möjligheter. Inte minst konfliktkunskap och konfliktlös- ningsinstrument är något som vi måste arbeta väldigt mycket internationellt med. Sverige borde kunna ha en ledande roll i att agera och sända ut duktiga kon- fliktlösare i internationella konflikter för att försöka lösa konflikter innan det blir regelrätta krig. Det är lite intressant att lyssna till moderaternas syn på NGO:er och deras roll. Man är orolig för att om de får pengar kommer de att bli mer följsamma och kommer inte att kritisera på samma sätt. Många av dessa organisationer behöver pengar för att kunna vara med och kritisera och agera. Samtidigt tyckte jag att det var intressant att höra Göran Lennmarkers version av händelserna vid WTO-mötet och NGO:erna. De var tydligen helt förkastliga när de hade varit med och agerat och kriti- serat. Det tycker jag är lite intressant. Vid förra WTO-rundan hade Moderaterna rege- ringsställningen i Sverige. De många NGO:er framför som kritik i dag var den totala låsningen och att de inte hade någon som helst insyn och möjligheter att vara med och se vad som skedde under den förhand- lingsrundan. Det är viktigt att man har en ökad öppenhet och större möjligheter för våra frivilligorganisationer. De jobbar mycket på det internationella planet med fredsfrågor, biståndsfrågor och solidaritetsfrågor. De ska också kunna vara med och påverka viktiga regel- system eftersom de annars kan komma att förhindra deras möjligheter att arbeta. 0900533740700 N 2010-01-01 00:00:00 174798 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0940/#anf9