2348588 GN0940 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:40 Måndagen den 6 december 1999/2000 40 1999-12-06 00:00:00 Utgiftsområde 7 Internationellt bistånd 4A19172D-0645-4FBC-B682-549C323323CD 60 KARL-GÖRAN BIÖRSMARK (fp) fp Fru talman! Jag tar frågan om pengarna först. Att biståndet ökar beror ju på att vi har den här procent- beräkningen. Antingen det ligger på 0,72 eller 0,8 eller 1 % är det hela kopplat till BNI. Stiger BNI så stiger också detta. Det är ju bra - det var det som var tanken från början. Men vad var det som hände nu? Jo, när man skulle gå ned till ett budgettak tog man 40 % från biståndet, dvs. nästan 3 miljarder kronor. Det var det som kritiserades hårt. Varför skulle biståndet, som bara står för 1,6 % av statsbudgeten, helt plötsligt stå för 40 % av besparingarna? Det har ju orsakat en massa bekymmer. Det var då som statsrådet Pierre Schori lovade att allt skulle läggas tillbaka. Det är bara att konstatera - antingen det var 800 miljoner eller 900 miljoner så skulle pengarna tillbaka. Här är det alltså fråga om ett löftesbrott. Det var det som jag var ute efter. Är statsrådet beredd att medverka till att detta löftesbrott inte blir verklighet, och att man i stället lägger tillbaka pengarna? Det har inte alls med de andra pengarna att göra. Jag hoppas att rapporten nästa år kommer i sam- band med att budgeten läggs fram. Den är nämligen ett jättebra kunskapsmaterial för oss när vi skriver våra motioner. Det var därför jag tog upp frågan om Vietnam och Zimbabwe. Om vi tar t.ex. frågan om Vietnam kan jag säga att det står att Vietnam dock är underställt målet att bibehålla enpartistaten. Vi tycker att det är fel att vara där så aktivt med den regeringen. När det sedan gäller Zimbabwe och de fattiga människorna vill jag säga att det går alldeles utmärkt att stödja dem via enskilda organisationer. Man behö- ver inte gå genom regeringen om det nu är en enparti- stat. 0738969851001 N 2010-01-01 00:00:00 174849 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0940/#anf60