2348588 GN0940 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:40 Måndagen den 6 december 1999/2000 40 1999-12-06 00:00:00 Utgiftsområde 5 Utrikesförvaltning och internationell samverkan E7E51A3A-B79E-443E-97F2-D9FFA03FDD8B 6 VIOLA FURUBJELKE (s) s Fru talman! Göran Lennmarker undvek nogsamt att svara på den fråga som jag ställde. I vilken del av verksamheten känner moderaterna att den här kritiken är berättigad? Det pågår utredningar och det har be- slutats om direktiv för en översyn och en viss sam- ordning av främjandeverksamheten, men jag har inte under min tid hört någon företagare eller någon annan från näringslivet klaga på den svenska utlandsrepre- sentationen eller på hur främjandefrågorna har skötts. Jag skulle gärna vilja veta lite mer konkret, Göran Lennmarker, vari den här kritiken består. Vilka före- tag och vilka branscher är missgynnade, och i vilka delar av världen finns de ambassader som man har riktat kritik emot? När det sedan gäller ambassader i Wellington och Minsk skriver vi beträffande Minsk att vi också från utskottsmajoritetens sida anser att en direkt represen- tation i Minsk skulle vara att föredra. Vi anser också att man ska etablera en sådan där så snart det bara är möjligt. Men situationen i Vitryssland är i dag, som Göran Lennmarker vet, sådan att det är mycket svårt att nu upprätta en ambassad där. Den signal som utskottet ger är dock mycket tydlig: Vi anser att en sådan ska inrättas så snart det bara är möjligt. När det å andra sidan gäller Wellington föregicks ställningstagandet av en mycket noggrann utredning, och vi har skrivit om detta i många betänkanden. Vi tycker att det fungerar bra med en sidoackreditering från Canberra. 0567603564903 N 2010-01-01 00:00:00 174795 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0940/#anf6