<anforande>
<dok_hangar_id>2348588</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0940</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:40 Måndagen den 6 december</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>40</dok_nummer>
<dok_datum>1999-12-06 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Utgiftsområde 7 Internationellt bistånd </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>E87B1BEC-F3F1-4A81-9598-87A088B20CC2</anforande_id>
<anforande_nummer>45</anforande_nummer>
<talare>MARIANNE SAMUELSSON (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Berndt Ekholm tog tidigare upp det
här med målen - 1 % år 2004 och 2 % på sikt. Med
tanke på inledningsorden från Bibeln och eftersom
jag vet att Berndt Ekholm varit broderskapsordföran-
de förutsätter jag att det inte är så att Berndt Ekholm
inte anser att det behövs ett ökat bistånd, och att 2 %
framöver faktisk skulle vara rimligt.
2 % är ju ungefärligen vad vi använder för det
svenska försvaret, trots att vi i dag inte ser några
militära hot mot Sverige. Samtidigt kan vi ju se
oändligt stora hot internationellt mot vår globala
överlevnad. Klimat- och miljöfrågorna är stora, lik-
som frågorna om krig, fattigdom osv. Jag skulle gärna
vilja veta hur Berndt Ekholm står i förhållande till
ökat bistånd långsiktigt.
</anforandetext>
<intressent_id>0900533740700</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>174834</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0940/#anf45</protokoll_url_www>
</anforande>
