<anforande>
<dok_hangar_id>2348552</dok_hangar_id>
<dok_id>GN094</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:4 Torsdagen den 16 september</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>4</dok_nummer>
<dok_datum>1999-09-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>D702E32D-D15F-47E6-A061-9156E9F815D4</anforande_id>
<anforande_nummer>50</anforande_nummer>
<talare>JAN ERIK ÅGREN (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Tack för svaret. Även om det nämns
en del siffror i regeringsförklaringen får vi vänta till
måndagen och se. Det är märkligt att inte fattigdoms-
bekämpningen nämns när det räknas upp en del vikti-
ga frågor.
Jag tror att vi kan vara överens om att det är vik-
tigt hur biståndet används. Vi har inte hur mycket
pengar som helst. Jag skulle som följdfråga vilja säga
så här: Är statsrådet beredd att verka för ett oberoen-
de utvärderingsinstitut - någonting som Riksdagens
revisorer föreslår och som också vi har arbetat för
tidigare - för att vi skall kunna få belyst hur biståndet
används?
</anforandetext>
<intressent_id>0457213878205</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>171778</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN094/#anf50</protokoll_url_www>
</anforande>
