<anforande>
<dok_hangar_id>2348586</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0938</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:38 Torsdagen den 2 december</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>38</dok_nummer>
<dok_datum>1999-12-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 6 §) Utgiftsområde 18 Sam- hällsplanering, bostadsförsörjning och byggande</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>5D7C6436-BDCE-46A0-B07B-C7AB82DD3E68</anforande_id>
<anforande_nummer>206</anforande_nummer>
<talare>STEN LUNDSTRÖM (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Precis som en del andra debattörer är
Lennart Kollmats något slarvig när han diskuterar
utformningen av bostäder. Det som man oftast angri-
per är att standarden är anpassad också för funktions-
hindrade rullstolsbundna studenter. Det är den kvali-
teten som man vill ge avkall på.
Såvitt jag kan förstå innebär det att rullstolsbund-
na funktionshindrade studenter inte får möjlighet att
delta på samma villkor i studentlivet som andra.
Innan man ställer krav på försämrade regelverk
när det gäller byggandet av studentbostäder bör man
ta sig en funderare på om det är rimligt att vissa
grupper stängs ute från det normala, sociala livet, dvs.
att kunna besöka en kompis och vistas där en kväll,
att kunna gå på toaletten när man är hos en kompis,
att t.o.m. kanske duscha efter en gemensam natt.
Jag tycker att man ska ta sig en allvarlig funderare
innan man ställer krav på förenklade regelverk för
studentbostäder.
</anforandetext>
<intressent_id>0489096664719</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>174596</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0938/#anf206</protokoll_url_www>
</anforande>
