2348581 GN0933 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:33 Torsdagen den 25 november 1999/2000 33 1999-11-25 00:00:00 Bordläggningsdebatt med anledning av totalförsvarspropositionen F6059E10-306F-4EAD-9957-AD384E7EA1E5 20 RUNAR PATRIKSSON (fp) fp Herr talman! Så har då till slut regeringens sedan länge förväntade förslag till en omställning och tillika en radikal bantning av Sveriges försvar och fredsor- ganisation lagts på riksdagens bord. Innehållet får vi återkomma till under motionstiden. Men vi kan naturligtvis ana oss till vad den snart ettåriga överenskommelsen mellan Socialdemokra- terna och Centern nu har gett för resultat. Folkpartiet liberalerna kommer att presentera sin syn på det framtida försvarets utformning i en kommande mo- tion. Vad som i dag kan slås fast är att det är djupt be- klagligt att bara två partier står bakom propositionen och därmed med största sannolikhet också den kom- mande försvarsuppgörelsen. Totalförsvarets framtid borde avgöras av en mycket bredare gruppering, ja, av en majoritet i riksdagen. Från Folkpartiets sida har vi hela tiden under de gångna utdragna förhandlingarna och i det fortsatta arbetet i Försvarsberedningen under det gångna året varit beredda att delta i ett sakligt givande och tagan- de. Däremot har det naturligtvis varit omöjligt att bara anta socialdemokraternas öppningsbud tillika slutbud utan att ens kunna påverka ramarna. Folkpartiets medverkan i försvarsbeslutet omöj- liggörs av främst två skäl: den fortsatta oförmågan att fullt ut anpassa Sverige till den nya säkerhetspolitiska verkligheten och oförmågan att ta de nödvändiga stegen för att satsa på kvalitet framför kvantitet. Det är inte heller längre meningsfullt att ständigt hänvisa till vad alliansfriheten sätter för hinder t.ex. för ett svenskt medlemskap i Nato. Berlinmurens fall förändrade världen, och Nato förändrades med den. Det vågar socialdemokrater och centerpartister fortfa- rande inte tala klarspråk om, vilket befäster historiska och psykologiska spärrar mot ett fullt svenskt delta- gande i och byggande av det nya Nato i det nya Eu- ropa. Folkpartiet kan inte vara med om att fatta ett stort heltäckande försvarsbeslut om inte en framåtblickan- de analys av vår omvärld får ligga som grund. Alli- ansfriheten får inte användas som en dogm. Alla i Nato är våra vänner. Det kan inte minst jag som bor sju kilometer från den norska gränsen intyga. Jag hoppas att min dialekt kan tjäna som garanti för min kunskap i ärendet. Att vårt land inte ens kan erbjuda Norge ett öv- ningsfält på Älvdalens skjutfält befäster intrycket av regeringens ohållbara syn på militär samverkan. Låt Norge fullt ut öva där i stället för att Norge ska behö- va bygga ett nytt skjutfält strax innanför gränsen. Det skulle vara nordiskt samarbete, tycker Folkpartiet liberalerna. Dessutom är den svenska försvarsindustrin en av de bästa i Europa och skulle kunna få en fortsatt och mer kvalificerad framtid i ett fullt genomfört transat- lantiskt samarbete. Vidare bör försvaret bli smalare och vassare. Det svenska försvaret måste bli mer flexibelt och kunna hantera nya hot. Det är orimligt att det ska ta bara någon vecka att mobilisera tiotusentals man inför ett i dag obefintligt invasionshot medan det tar sex månader att få i väg fredsbevarande soldater till Kosovo. Försvaret måste moderniseras med mer kvalificerad materiel och en vettig utbildning för de värnpliktiga. Utbilda inte en enda soldat i onödan, inga kort- tidsutbildningar i tre månader som inte leder till nå- gon möjlighet att förstärka försvaret! Nej, inrikta utbildningen mot god kvalitet för Sveriges försvar och en ännu bättre förberedelse för att snabbt kunna delta i internationella insatser! Jämlikheten i utbildningen är en kärnfråga för Folkpartiet. Vi tror att den förstärker kvaliteten inom försvaret. Det var tråkigt att samarbetet mellan Centern och Folkpartiet förra hösten rörande försvarsbudgetens svarta hål inte höll för en fortsättning. Detta skyldes över av löften från socialdemokraterna om pengar till vården efter nästa val. Vi anser att dessa pengar inte går att styra så. Ekonomin måste bli större i sin helhet. Vi måste skapa ett företagsklimat i Sverige som ger tillväxt, för då kommer det pengar på rätt väg till kommunerna och landstingen för satsningar även på den mjuka politiken. Det räcker även till ett smalt och vasst försvar, och vi kan då utbilda till en god interoperabi- litet och förbättra vår materiel. Sverige skulle behöva en försvarspolitik som vilar på en bred politisk bas. Den gångna vinterns utdragna samtal mellan socialdemokrater, moderater, kristde- mokrater, centerpartister och folkpartister visade att det skulle finnas förutsättningar för detta. Men Fi- nansdepartementet låste tyvärr regeringens händer. För Centern var utrymmet tydligen tillräckligt. Det är en nåd att stilla bedja om att förra vinterns samarbetsklimat kunde återuppväckas i försvarsut- skottets kommande behandling av regeringens för- svarsproposition. Tyvärr talar väl allt för att Social- demokraterna och Centern förlitar sig på att Vänstern och Miljöpartiet inte sätter krokben. En spännande period väntar i försvarsutskottet, där Folkpartiet skulle önska att konstruktiva, för- svarsbefrämjande och framåtsiktande åsikter kunde få företräde framför kortsiktiga partipolitiska vinster, vilka sällan leder till ett bra resultat, i detta fall ett bra försvar. 0996373560505 N 2010-01-01 00:00:00 173861 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0933/#anf20