<anforande>
<dok_hangar_id>2348581</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0933</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:33 Torsdagen den 25 november</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>33</dok_nummer>
<dok_datum>1999-11-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>En idrottspolitik för 2000-talet - folkhälsa, folkrörelse och underhållning, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>8C53860D-48F6-4619-A7AB-295C63F19C77</anforande_id>
<anforande_nummer>148</anforande_nummer>
<talare>BIRGITTA SELLÉN (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Först vill jag knyta an till det här med
vinsten, som vi pratat om. Jag blir konfunderad över
de siffror som Lars Wegendal använder sig av. I pro-
positionen står det: "Av den summa som överskottet
resulterar i bör 80 procent tillfalla idrottsrörelsens
lokala barn- och ungdomsverksamhet. Detta skulle
innebära uppskattningsvis 200 miljoner kronor." Lars
Wegendal nämnde siffran 100. Den ekvationen går
inte riktigt ihop, men han kanske kan förklara det.
Lars Wegendal talade om sundare invänjnings-
miljö och tog som exempel försöket i Malmö. Det är
perfekt med sådana försök. Samtidigt ser jag det som
så att pilotprojekt inte skulle behöva förekomma. Om
vi bara hjälptes åt att ta bort timplanen kommer det
här att ge sig självt. Jag undrar om Lars Wegendal
kan hjälpa till att påverka sina partikamrater i utbild-
ningsutskottet för att få bort timplanen så att man
ägna sig mer åt hälsan.
Detta med att förlänga skoldagen, som nämndes i
anförandet, skulle jag vilja få förklarat. Ska det ske på
frivillig basis eller hur ska det gå till?
</anforandetext>
<intressent_id>0185503778507</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>173989</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0933/#anf148</protokoll_url_www>
</anforande>
