<anforande>
<dok_hangar_id>2348580</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0932</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:32 Onsdagen den 24 november</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>32</dok_nummer>
<dok_datum>1999-11-24 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Yrkesregister m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>69652AD0-9254-45B8-B0EE-E6CCDD36BCA8</anforande_id>
<anforande_nummer>54</anforande_nummer>
<talare>PER LANDGREN (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Om vi börjar med uttrycket tulipana-
ros vill jag påstå att det allt var ett höftskott från Hans
Hoffs sida. Metoden att härleda från branschtillhörig-
het är känd av experterna, det är naturligtvis inte
någonting som jag har hittat på. Det vore mig fjärran.
EU har dessutom rekommendationer om representati-
va urvalsundersökningar. Med tanke på rörligheten på
arbetsmarknaden har i alla fall jag när jag har hört
efter fått konfirmerat att värdet av ett yrkesregister
inte minskar av den orsaken. Enkätmetoden leder
snarare till att uppgifterna snabbt blir inaktuella, ef-
tersom rörligheten är så pass stor.
Jag kommer inte ihåg Hans Hoffs sista fråga, men
jag vill säga att kristdemokraterna har varit konsek-
venta. Nu handlar det inte alls om att vi inte vill ha ett
yrkesregister, utan om att vi anser att metoden är för
betungande. Den är inte bra för småföretagarna. Vår
linje är konsekvent. Det tycker jag att Hans Hoff i
ärlighetens namn också borde lyfta fram.
</anforandetext>
<intressent_id>0363608290410</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>173792</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0932/#anf54</protokoll_url_www>
</anforande>
