2348551 GN093 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:3 Onsdagen den 15 september 1999/2000 3 1999-09-15 00:00:00 Särskilt anordnad debatt om EU:s miljö- stöd och bidrag till landsbygdsutvecklingen särskild debatt 60E1A9BD-0B6C-4F22-9D7D-ED3B745778F1 5 JONAS RINGQVIST (v) v Fru talman! Sverige är ett av de länder i Europa som ligger främst i omställningen till ett hållbart jordbruk, möjligtvis ligger vi allra främst. Vi har ett jordbruk som skapar ett rikt odlingslandskap med en rik biologisk mångfald. Vi lyckas antagligen nå målet om att 10 % av odlingen ska vara ekologisk nästa år. Vi har också lyckats bibehålla ett jordbruk i hela landet. Det här är en utveckling som måste fortsätta. Även om vi nått långt har vi otroligt mycket kvar att göra för att skapa ett hållbart jordbruk. Vi har allvar- liga problem med näringsläckage och övergödning. Kemiska bekämpningsmedel hittas i våra grundvat- ten. De betade markerna och den biologiska mångfal- den är fortfarande hotade. Konsumenternas efterfrå- gan på ekologisk mat är större än vad svenska bönder lyckas tillgodose. För en vecka sedan fattade EU-kommissionen ett beslut som kommer att ha en stor påvekan på jord- bruket i Sverige. EU:s bidrag till jordbrukets miljö- omställning och till landsbygdsutveckling minskas med åtskilliga hundra miljoner jämfört med vad vi förhandlat oss fram till tidigare. Det är svårt att riktigt se konsekvenserna av det beslutet, men ett par saker står helt klart. Vi kommer att få det svårare att nå jordbrukets miljömål och målet att ha ett jordbruk i hela landet. Den positiva utveckling som vi har haft hotar att sakta ned - eller ännu värre: vända. Det andra problemet är jordbru- kets lönsamhet, framför allt lönsamheten för de bön- der som har påbörjat miljöomställningen, för dem som odlar ekologiskt och för dem som gör en insats genom att bevara mångfalden i landskapet. Det är allvarliga problem. Det är uppenbart att det är ett misslyckande för regeringen att vi förlorar de här pengarna. Det duger inte med några bortförkla- ringar om varför det blev så här. Det hjälper, Göte Jonsson, inte heller med anklagelser om att regering- en har misskött sitt uppdrag att bevaka Sveriges in- tressen i Bryssel, även om det kan vara så. Vad vi behöver är ett ansvarstagande från regeringen och lösningar på de problem som har uppstått. Jag tror inte att det får några större konsekvenser för jordbru- ket nästa år. Det gamla miljöstödsprogrammet fort- sätter ett år till. Vi har tid på oss att lösa problemen, inte mycket tid men ändå en del. Vi måste se på alla möjliga lösningar. Vi måste öppna för alla alternativ för att lösa problemen. Jag tänkte nämna ett par exempel som vi anser att vi måste titta närmare på. Nu när miljöstödsprogrammen naggas i kanten måste vi se över även de andra eko- nomiska styrmedel vi har, framför allt skatterna. Vi måste se jordbrukets miljöskatter och de olika miljö- stöden som en helhet. Vi behöver se över bekämp- ningsmedelsavgifter, kväveavgifter och dieselskatten, samtidigt som vi skapar det nya miljöstödsprogram- met. Målsättningen ska vara att nå miljömålen och samtidigt bibehålla eller förbättra det svenska jord- brukets konkurrenskraft. På Dan Ericssons fråga vill jag svara: Vänsterpar- tiet är inget stödparti till regeringen. Vänsterpartiet är Sveriges tredje största parti, och vi använder den ställningen för att driva igenom vår politik. Vänster- partiet har i budgetförhandlingarna med regeringen drivit på om jordbrukets skatter. Resultatet av detta kommer att redovisas här i kammaren på måndag, om man nu inte litar på det som står i tidningarna. Dis- kussionen om skatterna måste fortsätta. Det viktiga är att se diskussionen om jordbrukets skatter som en helhet tillsammans med miljöstöden för att skapa konkurrenskraft och fortsätta miljöomställningen. Den andra diskussion vi nu måste föra på allvar gäller frågan om det som kallas modulering, dvs. att föra pengar från de generella jordbruksstöden till miljöstöden. Vi anser att det är fullt rimligt att vi nu när vi får mindre pengar för över en del av stöden från de bönder som får mest till dem som väljer att utveckla sitt jordbruk i en hållbar riktning. Pengarna kommer att göra betydligt mer nytta i miljöstöden än i arealstöden. På så sätt kan vi stödja svenskt jord- bruks utveckling mot konkurrenskraft och mot ekolo- gisk hållbarhet. Jag förutsätter att regeringen är öppen för en diskussion om helheten, om hela jordbrukspo- litiken. Vi behöver undersöka alla möjligheter. Allt annat vore oansvarigt med tanke på den allvarliga situationen. 041424287315 N 2010-01-01 00:00:00 171709 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN093/#anf5