2348551 GN093 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:3 Onsdagen den 15 september 1999/2000 3 1999-09-15 00:00:00 Särskilt anordnad debatt om EU:s miljö- stöd och bidrag till landsbygdsutvecklingen särskild debatt 3A1CF0AB-72C3-421D-9867-D5AFB712C601 14 ESKIL ERLANDSSON (c) c Fru talman! Vi äter ju gärna svensk mat, mat som är fri från antibiotika, hormoner och salmonella. Den höga matkvalitet som vi har i Sverige förutsätter att vi har ett livskraftigt svenskt jordbruk även i framtiden. Därtill är det ju så att livsmedelsindustrin är vår tredje största industrinäring, mätt i förhållande till antalet anställda. Mäter man produktionsvärdet så är den de facto den andra största industrigrenen i Sverige. Jordbruket och jordbrukspolitiken berör oss alla eftersom vi äter, är sysselsatta och jobbar i olika delar av Sverige. Då går det inte, Margareta Winberg, att ställa grupper, orter och landsändar mot varandra. Det intressanta är att göra en jämförelse med hur det är i andra länder som ingår i den europeiska unionen. Jag tycker inte att jordbruksministern ska tala om en sanering och förbättring som har skett efter EU- inträdet. Det var ju ändå så att Margareta Winberg lade fram ett förslag som riksdagen fick rätta till. Riksdagen fick dubblera det förslag som Margareta Winberg lade fram i sin första proposition efter det att vi gick med i den europeiska unionen. Därtill har, som på ett förtjänstfullt sätt sagts här av många, det regelsystem som har skapats kring bl.a. miljöersättningarna inneburit att det varit svårt ut- nyttja de system som ändå finns. Om regeringen hade hörsammat våra förslag hade det varit möjligt att öka anslutningen till de olika programmen och därmed öka uttaget av EU-medel, men det har regeringen inte gjort. Vi hade t.ex. kunnat höja ersättningsnivåerna för vall- och betesmarker, extensiva marker som är viktiga för att bevara och utveckla det öppna od- lingslandskapet. Det intressanta är ändå, som någon har sagt här, hur vi kommer vidare. Jag blir förvånad när jag i bästa välvilja har ställt ett förslag i miljö- och jord- bruksutskottet som kritiseras av Jonas Ringqvist. Antingen har Jonas Ringqvist inte läst förslaget eller så har han läst det och inte förstått, eller så har han läst det och inte velat förstå. Det vore i så fall det allra värsta. Det jag har sagt är att jag vill att miljö- och jord- bruksutskottet begär hos regeringen att den omedel- bart undersöker vad reduceringen av miljö- och lant- bruksstödet kommer att innebära för svenskt jord- bruk. Det är en vänlig begäran om att få veta vad detta innebär för oss. Regeringen bör därefter få i uppdrag att återkomma med förslag till åtgärder för att kompensera jordbruket så att det får jämförbara konkurrensvillkor och så att miljömålen kan uppnås. Att stå och anklaga mig för att med denna välvilliga och timida begäran vilja ta politiska poänger tycker jag är att ta till för mycket. 0465398691116 N 2010-01-01 00:00:00 171718 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN093/#anf14