2348551 GN093 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:3 Onsdagen den 15 september 1999/2000 3 1999-09-15 00:00:00 Särskilt anordnad debatt om EU:s miljö- stöd och bidrag till landsbygdsutvecklingen särskild debatt B52E1E83-01BF-4A6D-9B28-31FB40451662 11 GÖTE JONSSON (m) m Fru talman! Jordbruksministern ska inte tro annat än att vi genomskådar debattekniken. Jag har inte kritiserat tjänstemännen. Jag har sagt att det är jord- bruksministern som har ansvaret. Jag förutsätter att jordbruksministern ger sina tjänstemän direktiv. Jag har inte kritiserat en enda tjänsteman. Sedan måste vi renodla den här diskussionen och inte blanda bort korten. Vi vet att EU:s framtida jord- brukspolitik måste reformeras. Vi ställer upp på det. Östutvidgningen är nödvändig. Vi ställer upp på det. Men svara mig på en sak, Margareta Winberg. Vad debatten handlar om nu är den gemensamma kaka som kommissionen har beslutat ska fördelas till EU utifrån miljöersättningar och landsbygdsprogram. Det är det vi diskuterar. Och det är i fördelningen av den kakan som Sverige har misslyckats. Är det lättare med östutvidgningen för att Österrike har fått plus 7 % och Sverige minus 30 % när det gäller denna gemensamma kaka? Givetvis inte. Det handlar om samma pengar. Tala klartext - blanda inte bort kor- ten! Det är väl ändå det första man har rätt att kräva av en jordbruksminister. Sedan gäller det frågan om konsumenter och pro- ducenter. Det finns i dag inget motsatsförhållande. Vad tjänar Sveriges konsumenter på att österrikarna får mer ersättningar än vad svenska bönder får? Vad tjänar Sveriges konsumenter på att miljön i Österrike värnas bättre än miljön i Sverige? De tjänar inte ett dugg. De förlorar. Försök inte skapa motsättningar som inte finns. Ta ansvar för misslyckandet i stället. Det vore klädsamt. Vad är orsaken till detta misslyckande? Jo, det är det som jag har nämnt tidigare. Margareta Winberg vände upp och ned på regelverket. Vi tappade tid. Regelverket blev krångligt. Låt mig läsa en sak. Här har jag samlingen av regelverk för miljöersättningar. Jag ska bara läsa ett enda avsnitt som Margareta Winberg har signerat. Det gäller åkrar med flikiga naturgivna former, små svårbrukade åkrar. I fråga om att få ersättning för en sådan står det så här: "Åker med flikar och gipar och renar som helt eller till största delen har en bevarad naturgiven form överens- stämmande med det förhållande som gällde före jord- brukets motorisering. Åkerkantens längd är betydligt längre än omkretsen på åker vars fältform är anpassad till moderna jordbruksmaskiner. Åkerns flikighetshalt får inte vara mindre än 6." Ärade kammarledamöter! Ta ställning till detta, för att få ersättning för flikiga åkrar! Margareta Win- berg! Är det underligt att Sveriges bönder inte vågar söka stöd för flikiga åkrar? Samtidigt vet man att man får betala tillbaka pengar fem år därefter om en av Jordbruksverkets kontrollanter kommer och säger att man inte har skött det här. Då häftar man i skuld fem år därefter. Ta ansvar, Margareta Winberg, för detta misslyckande! För det är det det handlar om i det här sammanhanget. Margareta Winberg! Är det inte dags för en par- lamentarisk beredning för att få rätsida på detta? En annan sak som jag vill ta upp är: Vi behöver en hel jordbruksminister - en hel. Margareta Winberg har lastats på också den stora, viktiga jämställdhets- frågan. Det går inte att förena dessa båda uppdrag, det har vi sett. Nu kräver vi en hel, inte en halv, jord- bruksminister. (Applåder) 0664751846104 N 2010-01-01 00:00:00 171715 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN093/#anf11