<anforande>
<dok_hangar_id>2348577</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0929</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:29 Torsdagen den 18 november</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>29</dok_nummer>
<dok_datum>1999-11-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>8B4E6B3F-CA01-4BD3-9A2B-8C25023985BB</anforande_id>
<anforande_nummer>112</anforande_nummer>
<talare>MARIETTA DE POURBAIX- LUNDIN (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Då har jag en fråga till finansminis-
tern. När finansministern har varit nere i EU på Eko-
finmöten och träffat andra finansministrar från EU
har finansministern gått med på att man inom EU ska
ha ett försök där man sänker momsen på hushållsnära
tjänster. Ett av huvudskälen för att göra detta är att få
bort svartarbete.
Men när finansministern kommer till Sverige och
sätter på sig en annan kostym tycker tydligen finans-
ministern inte att det finns någon koppling mellan
höga skatter och svartarbete.
Min fråga är: Varför denna dubbla politiska bok-
föring från finansministerns sida? Finns det verkligen
ingen koppling mellan höga skatter och svartarbete?
Finansministern svarar mig att man ska titta på kon-
struktionen - då ska man förmodligen gå in och kon-
trollera mer - och att det handlar om moralbildning-
en. Det sista handlar det kanske om, men ytterst
handlar det om de höga skatterna. Eller hur, finans-
ministern?
</anforandetext>
<intressent_id>0125165702713</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>173407</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0929/#anf112</protokoll_url_www>
</anforande>
