<anforande>
<dok_hangar_id>2348572</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0924</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:24 Onsdagen den 3 november</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>24</dok_nummer>
<dok_datum>1999-11-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Om kryptografi </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>47673BB7-0E45-49C7-AB95-DFA87D501F30</anforande_id>
<anforande_nummer>47</anforande_nummer>
<talare>KARIN ENSTRÖM (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag har suttit och lyssnat på vad Cari-
na Hägg har framfört. Bl.a. har hon anklagat mode-
raterna för att ha visat bristande säkerhetskänsla inte
bara här utan även tidigare. Det skulle vara intressant
att veta vad som åsyftas.
Jag skulle också vilja fråga en annan sak. Jag
tycker nämligen att socialdemokraterna här talar med
dubbla tungor. I sin reservation berömmer de sig och
regeringen för att verkligen ha liberaliserat och tagit
steg mot en liberalisering. Men samtidigt säger de att
denna liberalisering är väldigt farlig och att den på
sikt i princip innebär att vi ger bort starka kryptopro-
dukter till både Nordkorea och andra misshagliga
regimer. Vad vill egentligen socialdemokraterna?
</anforandetext>
<intressent_id>0607691439013</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>172988</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0924/#anf47</protokoll_url_www>
</anforande>
