2348571 GN0923 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:23 Tisdagen den 2 november 1999/2000 23 1999-11-02 00:00:00 Svar på interpellation 1999/2000:33 om Aralsjön interpellationsdebatt C7C70FF0-FB93-4AA5-86A1-312B51353E77 24 MARGARETA VIKLUND (kd) kd Fru talman! Sida har besökt Aralsjön, och det hölls en konferens förra året. Men sedan, då? Det är ändå så tyst, tycker jag. Man hör så lite om Aralsjön. Det är klart att den frågan drunknar i allt som gäller Kosovo och Balkan och allting annat som händer i världen. Men detta är ändå en oerhört stor naturka- tastrof, skapad av människor. Vi har ett speciellt ansvar, tycker jag, som medmänniskor. Lite mer av engagemang och insatser skulle jag önska att vi hade. Sida ska göra många olika insatser. Biståndsmi- nistern nämnde att man måste samverka i denna frå- ga. Då skulle jag vilja fråga hur Sida samarbetar i sina insatser i Aralsjön med de lokala och regionala organisationerna. Det blir kanske ett kort svar, men ändå. Hur samarbetar man med de större organisatio- nerna - med FN och andra? I nästan alla svar på frågor och interpellationer låter det som om Sverige är världsbäst i alla samman- hang. Vi är jätteduktiga, och vi gör si och så mycket för att hjälpa och ställa till rätta. Vi delar ut pengar till olika projekt - den ena eller andra summan. Det låter väldigt bra. Det är många gånger oerhört imponeran- de. Men uppgifterna om allt det Sverige ger och gör sätts i svaren sällan i relation till vad andra länder gör - deras insatser - och biståndstagarnas behov. Vi skulle egentligen kunna göra ännu mycket mer utifrån våra förutsättningar. Trots Sveriges, som det kan tyckas av biståndsmi- nisterns svar, stora insatser för Aralsjön finns det otroligt lite material om situationer, planer, arbete och annat när det gäller Aralsjön. Det verkar vara om inte helt tyst så nästintill om denna tickande miljöbomb. Ska den bomben bara få ticka på till dess att den exploderar med oanade konsekvenser som följd för i första hand de berörda människorna och länderna och i andra hand, i ett större perspektiv, den ekologiska balansen? Om inte måste tystnaden brytas och massi- va insatser sättas in. Från svensk sida, säger biståndsminister Maj- Inger Klingvall i sitt svar, kommer vi självfallet att följa utvecklingen i och kring Aralsjön och också fortsättningsvis bidra med insatser i regionen. Det skulle vara intressant att veta på vad sätt Sveriges regering tänker bidra ytterligare för att rätta upp Aral- sjön och för att ge den dess tidigare stora anseende och betydelse tillbaka. Ministern säger också följan- de: "För att komma till rätta med en katastrof av den- na dimension är det väsentligt att världssamfundet uppmärksammar den och bidrar med resurser." Jag håller med om det. Men jag undrar hur regeringen tänker agera för att väcka världssamfundet så att det uppmärksammar Aralsjöns och människornas situa- tion i de omkringliggande länderna mer än det har gjort hittills och så att det bidrar med mer resurser. Jag anser, fru talman, att insatserna måste göras på många olika områden när det gäller Aralsjön. Bevattningskanalerna måste repareras och effektivise- ras. På lång sikt måste produktionsstrukturen ändras, så att man går över till mindre vattenkrävande grödor än bomull. På kort sikt handlar det om att göra kon- kreta insatser för människor i området, så att de kan våga tro på framtiden. Det handlar om att stärka det civila samhället och inleda ett praktiskt samarbete särskilt på hälso- och sjukvårdsområdet. Det handlar om fredsarbete, fru talman. 0812087943307 N 2010-01-01 00:00:00 172938 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0923/#anf24