<anforande>
<dok_hangar_id>2348674</dok_hangar_id>
<dok_id>GN09126</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:126 Tisdagen den 13 juni</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>126</dok_nummer>
<dok_datum>2000-06-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Information från regeringen om Sveriges deltagande i mellanstatligt samarbete på för-</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>information från regeringen</kammaraktivitet>
<anforande_id>C6CA3101-A8A8-418C-9CA2-A177F9E1F346</anforande_id>
<anforande_nummer>8</anforande_nummer>
<talare>LARS OHLY (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag förstår att tiden är begränsad och
att försvarsministern därför inte kunde svara på samt-
liga frågor. Jag skulle dock vilja utveckla den fråga
som försvarsministern var inne på.
De ömsesidiga leveransgarantierna kommer såle-
des att träda i kraft alldeles oavsett om ingående län-
der befinner sig i krig eller i fred. Enligt svensk vape-
nexportlagstiftning och det svenska regelverket är
vapenexport i princip förbjuden, och vi har mycket
skarpt formulerade undantag från detta förbud som i
vissa fall ger tillåtelse till krigsmaterielexport.
Frågan är då om försvarsministern anser att det
överensstämmer med det svenska regelverket att
Sverige ingår i ömsesidiga leveransgarantier, som
även kan innebära att Sverige måste exportera eller
följdexportera till länder som befinner sig i krig.
Den sista frågan som jag ställde i mitt första in-
lägg var: Om Sverige vill tillgripa restriktioner för
export av krigsmateriel utan att samarbetsgruppen når
enighet, är då detta möjligt, enligt försvarsministerns
mening?
</anforandetext>
<intressent_id>0371688419616</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>184803</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN09126/#anf8</protokoll_url_www>
</anforande>
