<anforande>
<dok_hangar_id>2348672</dok_hangar_id>
<dok_id>GN09124</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:124 Torsdagen den 8 juni</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>124</dok_nummer>
<dok_datum>2000-06-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 4 §) Granskning av statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas hand-</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>CD6ED804-8566-490C-AE2D-275F2A9D87EC</anforande_id>
<anforande_nummer>178</anforande_nummer>
<talare>KENTH HÖGSTRÖM (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag ska inte använda mina två minu-
ter. Jag vill bara till den debatt och den replikväxling
som nyss försiggick mellan Kenneth Kvist och före-
trädare för den borgerliga opposition, och som delvis
berörde även mig i mitt tidigare replikskifte med
motsvarande debattörer, för kammaren och protokol-
let klarlägga att det finns ett svar på den fråga av
ovisshet som är utslungad, nämligen huruvida ägarin-
struktioner gavs eller inte. Det svaret är levererat av
verkställande direktör Jan-Åke Kark på s. 402 och
403 i betänkandet på fråga av Kenneth Kvist i ut-
skottsförhöret. Han säger klart och tydligt att man har
fått en instruktion. Jag vill att vi till protokollet note-
rar att det på s. 402, längst ned, och på s. 403, högst
upp, på fråga av Kenneth Kvist finns ett svar som
skingrar de dimridåer som nu är utlagda.
</anforandetext>
<intressent_id>0927576375115</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>184742</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN09124/#anf178</protokoll_url_www>
</anforande>
