<anforande>
<dok_hangar_id>2348672</dok_hangar_id>
<dok_id>GN09124</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:124 Torsdagen den 8 juni</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>124</dok_nummer>
<dok_datum>2000-06-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 4 §) Granskning av statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas hand-</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>6A1959E6-4FD5-443F-BD50-6BA2BC7833A0</anforande_id>
<anforande_nummer>175</anforande_nummer>
<talare>PER LAGER (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Precis som Kenneth Kvist tidigare här
har sagt måste man göra skillnad på vad som är ett
direkt konstitutionellt fel i handlandet av en minister.
Det har ju faktiskt inte reservationen kunnat visa, vad
jag förstår.
Jag tycker att det finns mycket intressanta spörs-
mål kring det. Vi som har suttit i utskottet har ju dis-
kuterat detta fram och tillbaka, och det finns gråzo-
ner. Men jag menar att här finns också en rågång som
vi måste hålla. På den punkten håller jag med Ken-
neth Kvist. Här går en rågång.
</anforandetext>
<intressent_id>075043103804</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>184739</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN09124/#anf175</protokoll_url_www>
</anforande>
