2348672 GN09124 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:124 Torsdagen den 8 juni 1999/2000 124 2000-06-08 00:00:00 (forts. från 4 §) Granskning av statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas hand- C97AD867-F819-4F20-8882-17E6F9F6FDCF 167 PER UNCKEL (m) m Fru talman! Vi behöver inte ställa sådana krav. Däremot bör vi ställa krav på att man kommer ihåg vad man läste för åtta månader sedan. Åtta månader före styrelsesammanträdet står det i den norska rege- ringens tolkning av avtalet att just de speciella röst- rättsreglerna ska gälla för exakt den typ av beslut vi talar om när det gäller styrelsesammanträdet den 8 december. Då säger vi kritiker av Björn Rosengren - och det är jag som använder begreppet nonchalans, och det gör jag gärna ytterligare en gång - att han var non- chalant i hanterandet av vad han naturligtvis visste var en helt avgörande punkt för framgången i fusio- nen. Då säger Kenneth Kvist att man inte får ha nå- gon synpunkt på det när man sitter i konstitutionsut- skottet. Men, som Ingvar Svensson sade, vem ska annars ha någon synpunkt på det? Vi är företrädare för hälften av ägarna i Telia- Telenor. Vi är kritiska till att vår företrädare i förhand- lingarna har gjort blankt ingenting för att avlägsna det som han och alla andra visste var en avgörande svå- righet för att få till stånd ett fungerande företag. Den- na nonchalans knäckte så småningom företagsfusio- nen. Detta är knuten i hela denna diskussion. Vi är kritiska mot Björn Rosengren därför att han visste och ingenting gjorde. Han satt på sin kammare och inväntade nederlaget. Detta är inget bra sätt att vårda en viktig och för landet kanske avgörande fusion med ett stort och värdefullt företag. 0104804820009 N 2010-01-01 00:00:00 184731 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN09124/#anf167