2348672 GN09124 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:124 Torsdagen den 8 juni 1999/2000 124 2000-06-08 00:00:00 (forts. från 4 §) Granskning av statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas hand- 6FDE728B-5E56-43C0-B4A9-6B3E7427ABF9 165 PER UNCKEL (m) m Fru talman! Ibland har man favören av att i poli- tiska och affärsmässiga skeenden ha facit i sin hand. Om man följer Kenneth Kvists analys och utgår från att regeringen hade rätt att välja nonchalansen som taktik så vet vi nu att det inte var någon framgångsrik taktik. Vi som företrädare för den ena ägarparten - för det var ju ett statligt bolag trots allt, och det är vi som är de yttersta företrädarna för denna statliga part - har då skäl att ställa frågan i en kritisk granskning huru- vida det hade funnits en bättre metod att hävda äga- rens intressen. Då utgår jag fortfarande ifrån att det var en god idé att ingå det avtal som nu har upplösts. Det är från den utgångspunkten som vi är många som säger oss: När man visste med sig från början att man hade ett helt avgörande och olöst problem med sig i bagaget - hur i hela friden kan företrädare för den ena ägarpar- ten säga: Det bryr jag mig inte om. Detta gäller då under förutsättning att denna part var intresserad av att avtalet skulle hålla. Får jag därutöver, fru talman, understryka att Kenneth Kvist, liksom Kenth Högström för övrigt, hänvisar till att den instruktion som har givits från regeringens sida till styrelsen var att det hela skulle skötas på affärsmässiga grunder. Detta är att bokstav- ligen säga tulipanaros. Affärsmässighet gäller nämligen enligt avtalet så- väl om beslut fattas enligt vanlig majoritetsregel som om det fattas i enlighet med den speciella rösträttsre- geln. Ty följande sade regeringen i sin instruktion till styrelsen: Följ avtalet, men vi vägrar att ge vägled- ning om hur ni ska förfara vid röstningstillfället. Det är precis där som regeringens instruktionsskyldighet brast. Ty följande sprack också avtalet. Svårare är det faktiskt inte, Kenneth Kvist. Ungefär så var det som saken utspelade sig. Avtalet brakade sönder därför att en fråga som har legat som en sten i skon sedan av- talet infördes aldrig någonsin löstes upp. 0104804820009 N 2010-01-01 00:00:00 184729 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN09124/#anf165