2348672 GN09124 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:124 Torsdagen den 8 juni 1999/2000 124 2000-06-08 00:00:00 (forts. från 4 §) Granskning av statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas hand- 2D7AE484-2709-41D8-AE49-00429F320FA6 155 KENTH HÖGSTRÖM (s) s Fru talman! Det står i våra förhörsprotokoll att Jan-Åke Kark, Dag Detter och jag tror även Gunnar Lund har sagt ungefär detsamma, dvs. att detta var minerad mark. Men det är inte säkert att minorna bestod av det som Ingvar Svensson tror, nämligen att man hängde upp allt på 4.3-paragrafen och att den så att säga utgjorde minfältet. Jag tror snarare mineringen bestod av att det fanns en uttalad norsk vilja att få mobil telefoni till Fornebu, där man hade satsat miljardbe- lopp på en ombyggnad av den nya flygplatsen. Man ville fylla teknikbyn och helst med mobil telefoni. Det var detta som ansågs vara minerad mark. Av protokollet framgår också att Jan-Åke Kark så sent som dagen före styrelsemötet frågade Björn Rosen- gren hur man skulle förhålla sig till möjligheten att frågan kom upp vid styrelsemötet för tredje gången. Då svarade ministern att det var en affärsmässig be- dömning som han inte lade sig i. Det är väl ett tillräckligt besked? Det var ett klokt besked visade det sig, åtminstone senare. Det hade i alla fall inte gått att få de olika viljorna att samsas. Det är möjligen däri som tragiken ligger. Det hade inte gått, eftersom man från norsk sida så hett och gärna ville få mobil telefoni till Fornebu. Marknaden och andra bedömare, McKinsey och alla andra som bedömt frågan, ville naturligtvis - för börskursens skull - att den mobila telefonin skulle ligga i Kista. Där jobbar 30 000 människor inom den hetaste av sektorer, telekommunikation. 0927576375115 N 2010-01-01 00:00:00 184719 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN09124/#anf155