2348672 GN09124 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:124 Torsdagen den 8 juni 1999/2000 124 2000-06-08 00:00:00 (forts. från 4 §) Granskning av statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas hand- 722F20C7-CBDD-4BE2-AD55-42BE16E30122 153 KENTH HÖGSTRÖM (s) s Fru talman! Jag sade inte att skadan var obefintlig, utan jag sade att Telia och Telenor inte skadades alltför mycket av sammanbrottet i december. Men skadades gjorde de. Det tog månader innan de åter- fick förtroendet på marknaden. Så visst uppstod en skada - det är självklart. Men de skadades inte alltför mycket, i varje fall inte så mycket att det omöjliggjorde för de bägge företagen att vara aktörer på denna heta marknad. Det var därför jag sade i mitt anförande att Telenors affär med BPA i går var ett bevis på att det uträknade liket lever. Och kvällens historiska börsinteckning - som alla människor har möjlighet att delta i fram till klockan 18 - är ett bevis på att Telia är livskraftigt och kan överleva. När det gäller tolkningen av portalparagrafen och ministerns sätt att hantera den, vill jag läsa högt ur förhöret med Gunnar Nord. "Det står här att bestämmelsen handlar om god- kännande av Ny AB-koncernens affärsplan, som var planerat att ske vart tredje år, och av koncernbudge- ten, som skulle ske årligen varjämte man skulle ha treårsbudget. Sedan står det: inkluderande ändringar i integrationsriktlinjerna, omorganisationer och om- struktureringar." Detta finns nedtecknat i portalparagrafen. Men där står inget om affärsområden, i varje fall inte på eng- elska och i varje fall inte i den svenska tolkningen. Då kan man fundera över om den svenska näringsmi- nistern Björn Rosengren gjorde rätt när han ändå sade till sina styrelseledamöter att det måste göras en af- färsmässig bedömning i fråga om de 14 affärsområ- denas kontorslokalisering. Jag menar att han gjorde det. 0927576375115 N 2010-01-01 00:00:00 184717 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN09124/#anf153