2348672 GN09124 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:124 Torsdagen den 8 juni 1999/2000 124 2000-06-08 00:00:00 (forts. från 4 §) Granskning av statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas hand- 891EF212-FC7E-4CDE-896D-9E1C27B6289B 146 HELENA BARGHOLTZ (fp) fp Fru talman! Skälet till att folkpartiledaren Lars Leijonborg har anmält affären Telia-Telenor till kon- stitutionsutskottet för granskning är bl.a. att han för framtiden vill få vissa ansvarsfrågor utredda och få en fördjupad granskning av vissa delar av avtalet. Det handlar alltså om en konstitutionell granskning. Det var inte förrän efter styrelsesammanträdet den 8 december som Björn Rosengren insåg att den nors- ka sidan hade missuppfattat aktieägaravtalet när det gällde tolkningen av bestämmelserna om vilka beslut som krävde särskild majoritet, detta enligt hans egen utsago vid förhöret i konstitutionsutskottet. Det är ju detta som har fått så tråkiga konsekvenser i form av spruckna förhandlingar. Det har blivit ett riktigt poli- tiskt magplask. Det är ytterligt anmärkningsvärt att näringsminis- tern säger att han inte kände till det viktigaste pro- blemet kring affären, nämligen det som gällde lokali- seringen av mobiltelefonin, förrän i samband med det ödesdigra decembermötet. Det borde han och den svenska regeringen ha gjort långt innan dess. Många varningsklockor borde ha ringt. Redan våren 1999 borde det ha stått klart för honom att det skulle bli stora svårigheter att bilda det svensk-norska bolaget, framför allt när det gällde mobiltelefonin och lokali- seringen av den. Det borde han ha kunnat förutse mycket tidigt. Redan i februari 1999 aktualiserades olika tolk- ningsfrågor av norrmännen. Den norska uppfattning- en i tolkningsfrågan hade också redovisats i ett pressmeddelande i samband med undertecknandet av samgåendeavtalet. Redan innan sammanslagningen godkändes var det alltså uppenbart att svenskarna och norrmännen tolkade detta på olika sätt. Också i det brev som norske ministern Fjaervoll skickade i sep- tember till Björn Rosengren framgick den norska tolkningen. Och Teliachefen Jan-Åke Karks uttalande i en norsk tidning visar också att han var medveten om de olika tolkningarna långt före styrelsesamman- trädet den 8 december. Så visst har näringsministern och regeringen haft tillgång till information som klart visar att den norska regeringen gjorde en annan tolkning av röstningsbe- stämmelsernas omfattning än den svenska. Men Björn Rosengren vidtog inte några åtgärder med anledning av detta. Det lämnades inte någon infor- mation om det till riksdagen inför godkännandet av sammanslagningen. Inte heller har det efter vad som har framkommit vid utfrågningarna lämnats några instruktioner till de styrelseledamöter som har nomi- nerats av den svenska ägaren, detta trots att aktieäga- ravtalet föreskriver att instruktion ska ske när det behövs för att man ska uppfylla det som anges i ak- tieägaravtalet. Över huvud taget vidtog Björn Rosen- gren före styrelsemötet den 8 december inte några som helst åtgärder med anledning av den norska tolk- ningen av aktieägaravtalet. Inte heller försökte han undanröja meningsmotsättningarna mellan den svenska och den norska regeringen när det gällde den här affären. Fru talman! Tidigare talare i den här frågan - Per Unckel, Ingvar Svensson och Åsa Torstensson - har mycket vältaligt framfört den kritik som vi från den borgerliga sidan har i den här frågan. Jag vill bara instämma och säga att Björn Rosengren i sin egen- skap av statsråd och chef för Näringsdepartementet, med ansvar bl.a. för struktur- och ägarfrågor, borde ha vårdat det här aktieägaravtalet. Det kan han verk- ligen inte sägas ha gjort på ett tillfredsställande sätt. Därför instämmer jag i den kritik som de borgerliga KU-ledamöterna riktar mot honom. 0133282248705 N 2010-01-01 00:00:00 184710 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN09124/#anf146