<anforande>
<dok_hangar_id>2348671</dok_hangar_id>
<dok_id>GN09123</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:123 Onsdagen den 7 juni</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>123</dok_nummer>
<dok_datum>2000-06-07 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 18 §) Jaktens villkor (forts. MJU17)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>DB6EC139-4336-42F7-B883-1051DE2D12F7</anforande_id>
<anforande_nummer>220</anforande_nummer>
<talare>ÅKE SANDSTRÖM (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! När det gäller den produktionsanpas-
sade älgjakten är det möjligt, som Dan Ericsson sä-
ger, att stora områden föder färre älgar och små om-
råden föder fler älgar. Men jag är rättvis till min na-
tur, och jag vill att det så långt det är möjligt ska vara
en produktionsanpassad jakt. Det följer det som kan
beskattas.
Sedan vet jag att det råder delade meningar om de
förslag som finns. De finns ingen anledning att ta upp
dem nu, och jag har inte heller hört någon propå om
att de ska tas upp till behandling. Så det systemet
torde leva vidare.
Jag har aldrig funderat över om någon liten orga-
nisation täcker hela landet eller inte. Jag konstaterade
bara att man hade anställda, resurser och sådant. Det
ordbruk som har använts före mötet i dag gör mig
mycket bekymrad.
I övrigt har vi tidigare betonat vad som betraktas
som intrång i äganderätten och inte. Jag har inga
ytterligare kommentarer där.
</anforandetext>
<intressent_id>0590881101608</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>184548</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN09123/#anf220</protokoll_url_www>
</anforande>
