<anforande>
<dok_hangar_id>2348671</dok_hangar_id>
<dok_id>GN09123</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:123 Onsdagen den 7 juni</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>123</dok_nummer>
<dok_datum>2000-06-07 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 18 §) Jaktens villkor (forts. MJU17)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>CB93019E-105A-4601-AEAA-EE6E36721460</anforande_id>
<anforande_nummer>215</anforande_nummer>
<talare>GUDRUN LINDVALL (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Man blir lite förvånad. Här står jägare
och talar om att det är fantastiskt bra med samordning
av jakten, för vem vill splittra markerna osv. Men om
det nu är så bra - varför kan man då inte lita på fri-
villigheten? Varför skulle några jägare vilja splittra
jakten på ett sådant sätt att den inte går att bedriva?
Det skulle jag gärna vilja ha svar på. Om det är så bra
med samordning av småviltsjakten - varför måste det
då vara en tvångslag runt det?
Detta är väldigt förvånande, måste jag säga som
icke jägare. Det finns ingenting i det regeringsförslag
som har lagts fram som omöjliggör en samordning av
småviltsjakten på frivillig basis. Varför var Center-
partiet tvunget att gå ihop med Vänsterpartiet och
Socialdemokraterna om just en tvångslag? Det är ju
det som detta handlar om. Det finns ingen här som
anser att man inte ska få samordna småviltsjakten om
man vill.
När det gäller säl kan jag säga att den motion som
detta baseras på är skriven av mig och en person som
har jobbat som tullare i många år utefter Norrland-
skusten och har mycket stor erfarenhet av säl.
Man kan konstatera att den försöksjakt som be-
drevs 1997 visade att det var mycket svårt att jaga säl.
Det är ett litet huvud som guppar, och man ska ofta
skjuta från ett rörligt föremål - en båt. Två sälforska-
re hoppade av därför att de ansåg att försöket var
oetiskt.
Från Miljöpartiets sida har vi stor förståelse för
fisket utefter kusten. Vi anser att man ska försöka
hitta former både för att kunna ha kvar ett lokalt fiske
och även säl. Därför har vi varit så angelägna att se
till att man, som Åke Sandström säger, kastar pengar
i sjön. Vi anser nämligen att om samhället vill bevara
säl, varg, lo, björn eller vad det nu vara må - tranor
eller någonting annat - så är det ett angeläget allmänt
intresse, och då ska pengar utgå från statskassan. Det
är det som har varit vår utgångspunkt när vi, som Åke
Sandström säger, kastar pengar i sjön.
Vi anser också att det är rätt när man t.ex. med
statliga medel ser till att konflikterna mellan varg och
fårägare undanröjs. Vargen respekterar elstängsel.
Det går alltså, om man vill.
</anforandetext>
<intressent_id>0962854674801</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>184543</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN09123/#anf215</protokoll_url_www>
</anforande>
